Legalista é a vovozinha...
https://genizah-virtual.blogspot.com/2012/02/legalista-e-vovozinha.html
Marcelo Lemos
Quando descobrem que sou Teonomista, algumas ficam surpresas. Parece-lhes contraproducente que um defensor da Graça seja também um defensor da Lei. Para muitos críticos, ser um “teonomista” equivale a ser “legalista”. Uma radialista norte-americana , ao criticar a postura ortodoxa perante o Homossexualismo, leu o seguinte texto: “O pessoal legalista (que condena tatuagem, vídeo games, música secular e acrescentam outras regras além das regras que Deus deu na religião cristã) e teonomista (praticamente a mesma coisa dos legalistas, só que mais acadêmico, fazem leitura seletiva da Bíblia e acham que a Torah deve ser imposta como padrão de leis civis”.
Legalismo e Teonomismo é a mesma coisa? É o que parece pelo que diz a interpretação acima citada. Mas não é assim. Por legalismo compreendemos o desejo e/ou esforço humano de se fazer agradável a Deus por meio da obediência estrita a Lei (seja essa Lei revelada nas Escrituras, ou acrescida com preceitos humanos). É verdade que um Teonomista pode ser um legalista, mas não é preciso ser Teonomista para ser legalista. Todo o necessário para nos transformar em legalistas é o cultivo de uma salvação meritória.
Isso se comprova num fato facilmente observado: a maioria dos movimentos legalistas a nossa volta não são Teonomistas. O pentecostalismo não é Teonomista, mesmo assim, nenhum outro movimento difundiu tanto o legalismo na mentalidade cristã atual. As Testemunhas de Jeová também são legalistas, mas sua literatura está repleta de afirmações anti-nomistas. Estes grupos estão propensos ao legalismo mesmo rejeitando a doutrina Teonomista. E a explicação é muito simples: estão contaminados por uma visão meritória da salvação.
Além dessa diferença fundamental, há outro abismo entre uma e outra coisa. O Teonomista defende a validade da Lei de Deus, entendida exclusivamente como aquilo que está prescrito na Lei de Deus, ou seja, na Escritura. O legalista por sua vez, assume um padrão de moralidade mais amplo, não limitando sua obediência aos preceitos da Escritura, mas assumindo preceitos humanos - em sua maioria ditados por alguma tradição religiosa específica. Por exemplo, um legalista costuma condenar o álcool e o tabaco, ainda que tais proibições sejam estranhas a Escritura. Por outro lado, eu, mesmo sendo Teonomista, não tenho qualquer crise de consciência apreciando um bom vinho, uma boa cerveja (existe cerveja boa?), ou tabaco. Mesmo assim, numa visão populista e rasa do tema, o legalista sou eu... E estou me limitando a temas mais polêmicos, contudo, o mesmo debate já teve haver com marca de sabão, chiclete, pasta de amendoim, enfeite de cabelo, cor de gravata...
Assim, já vimos duas diferenças essenciais. Primeiro, que legalismo é um sentimento ímpio, não regenerado, um anseio de mostrar a Deus “veja como seu bonzinho e mereço ser salvo”. Segundo, que é uma moralidade que extrapola os preceitos bíblicos, podendo aceitar que tradições humanas se transformem em Doutrina. O legalista se pergunta: “Que preceitos devo cumprir para ser salvo?”, enquanto o teonomista questiona: “O que um salvo deve fazer para Deus?”. Como teonomista não passo meus dias tentando descobrir o que preciso fazer para alcançar a salvação, simplesmente desejo saber se minha conduta condiz com o padrão divino.
Outra diferença abismal entre as duas posturas é que o Legalista, via de regra, é paranoico, enquanto o Teonomista é um Reconstrucionista. Um legalista pode, por exemplo, proibir o cinema, a televisão, a internet, a música e o teatro; enquanto o Teonomista vai querer usar todas estas coisas para o enfrentamento cultural. Por isso, é praticamente impossível ser um Teonomista de fato e não ser Pós-milenista, ou pelo menos, um Amilenista positivo. Não sem razão sermos conhecidos como defensores de uma Teologia do Domínio.
É claro que a Teonomia pode conduzir ao legalismo, caso a pessoa não tenha bem claro que a salvação é por Graça exclusivamente. E eu temo que, de fato, alguns Teonomistas não compreendem isso. Certamente considero qualquer postura anti-nomista como sendo intelectualmente indefensável, porém, jamais coloco a Teonomia como condição para a salvação de alguém. Isso, porque não somos salvos pela nossa correção intelectual, mas por nossa fé no Cristo Bíblico. Os gnósticos criam numa salvação baseada no conhecimento, nós acreditamos numa salvação pela fé. Ainda que a fé implique algum conhecimento, o conhecimento não é substituto seu.
Recentemente alguém que acompanha meus textos na internet disse, ao me conhecer pessoalmente: “Nunca pensei que você respeitasse assim quem pensa diferente de você”. Quanto questionei o motivo de tal impressão, ouvi: “Seus textos são muito duros”. Bem, isso é verdade. E é fato que, as vezes, o modo como falamos pode afastas as pessoas, ao invés de persuadi-las. Não pretendo fugir da minha responsabilidade e culpa aqui. No entanto, penso ser coisa de criança confundir ideias com pessoas. E, já que ideias não são pessoas, e não são ideias adequadas que nos trazem Salvação, por qual motivo eu me atreveria a ir além do campo das ideias? Isso seria, não Teonomismo, mas puro e simples... legalismo.
Por essas e outras, minha resposta ao texto lido pela radialista americana, e a tantos outros críticos é: legalista é a vovozinha!
apóstolo estevam agradece as humilhações que passou. Site Renascer Prime
ResponderExcluirhttp://www.renascerprime.com.br/news/obrigado%20meu%20deus%20pelas%20humilha%C3%A7%C3%B5es%20que%20eu%20passei%20diz%20apostolo%20estevam/
IRONIC
Bem, pelo menos és sincero e assume as heresias do Reconstrucionismo e Teologia Dominionista de Agostinho de Hipona. Cristo vai voltar e resgatar a Sua Igreja, isto é fato mais que cristalino nas Sagradas Escrituras, quem quiser que fique aqui para preparar o reino do falso cristo que há de vir.
ResponderExcluirContinue defendendo duas ideias e as multiplique. Mas quero vê-las, ideias e atitudes, submetidas aos holofotes da imprensa. A radialista emitiu opinião, fácil de contestar; o repórter vai noticiar os fatos. E quando isso acontecer, porque vai acontecer, creia-me, vocês também não vão aguentar o rojão! Não é profecia, é apenas a história, que não se cansa de repetir.
ResponderExcluirCara, super dez esse site do Genizah!!! Aliás, alguém poderia me responder qual o significado de Genizah? Agradecido que Jesus continue abençoando a todos, shalon....
ResponderExcluirPartindo dos princípios Teo ou Legal... uma coisa é certa: a salvação conquista-se todo dia, podendo ser atenuada pela Teologia da prosperidade!
ResponderExcluirFERNANDO COSTA
fer.cost@r7.com
O texto é bastante interessante, principalmente na fase atual do cristianismo. O que me chama a atenção é a diversidade de pensamento sobre o evangelho e como isso traz enriquecimento ao cristão. Posso não concordar com todos os pontos de vista apresentado, principalmente, por não ter simpática à crença pós-milenistas. E uma coisa que você, Marcelo, falou que me chamou a atenção é como as pessoas confudem ideias com ataques pessoais. Passo por isso sempre. As pessoas se ofendem quando são questionadas ou confrontadas.
ResponderExcluirÉ bem verdade que argumentos que se utilizam hoje para desaprovar certas coisas se resumem a pura ignorância.
ResponderExcluirMas infelizmente eu tenho observado que o povo, ele gosta de viver sobre cabrestro, ou seja, eles querem que seus lideres digam o que eles devem ou não fazer. Você pode olhar que você é o que o seu líder é, é um ditado que aprendi que a igreja é a cara do pastor.
Isso tem um pouco de realidade, pois se observe as igrejas, os que são da universal se eles não acreditam nessa macumba evangélica? Os de Valdomiro se tudo que falam e procuram é cura e etc. como o líder pouco se prega a palavra, a igreja é pobre de conhecimento, um exemplo também o pastor Cesino Bernardino do gideões se a igreja não se interessa tanto por missões como o seu líder, e assim vai.
Eu ensino os meus irmãos que não praticamos boas obras para ser salvo, e praticamos boas obras porque somos salvos, é algo da nova criatura que nasce quando você renuncia a si mesmo. Pois a salvação é pela fé, e também a fé sem obras é morta, então praticamos boas obras por ter fé que somos salvos, e não pra ser salvos. Vivemos como salvos pela fé, pois aqueles que guardarem a fé de ser salvo receberão a coroa. Muitos trabalham na obra para serem vistos pelos homens, sabemos que há muitos sinceros, que fazem porque sabem que essa vida é passageira e que o tempo é curto e devemos fazer algo para o Senhor.
Sou totalmente contra a imposição de regras de condutas, mas prego a vida vivida através de princípios; não deixei de jogar vídeo game porque o pastor ou minha igreja AD me impõe tal coisa, mas sei do conteúdo dos jogos pois sou considerado viciado, digo de toda verdade que conheço mais de jogos (atualizado até 2009) que da bíblia não porque eu amo mais vídeo games do que a bíblia mas porque foi uma vida de jogos desde a Nintendo, SNES, PLAY 1, 2 e etc.
Não quer dizer que dito uma regra crente NÃO PODE jogar vídeo game, mas ensino através de princípios e estudos, os malefícios que eles causam, o tempo que você poderia gastar com algo que edifica (jogo edifica?), sempre por instrução de causa e prioridade. Mas parece que o povo quer ouvir: quem joga vídeo game vai pro inferno, vídeo game não é de Deus, etc.
Porque não consumo vinho ou outra bebida? Eu me levo pelas experiências, princípios. Me prove que beneficio ou o porquê de se tomar vinho ou outra bebida; comemoração, ou o vinho faz bem a saúde? Sei que o vinho é benéfico a saúde, mas você pode trocar o suco de uva fermentado por um não fermentado; um suco de uva armazenado desde 1970 por um de poupa pronta comprado no supermercado. Cerveja! Qual o propósito? Meu pai esta posto contra a parede ou a bebida ou a vida.
As pessoas não crentes não enxergam um crente que consome bebida alcoólica, não porque a igreja moldou esse tipo de visão nas pessoas, mas porque eles querem que nós sejamos diferentes deles.
Esta no período de carnaval agora, o daqui é bem famoso na região, sei quantas vidas são destruídas pela bebida, quantas mortes de colegas ao volante, até o governo enxerga o malefício dela, veja a lei seca. Para o meu pai três latas de cerveja está bêbado.
Então dentro de tudo, isso fora os estudos que são bem mais profundos, me mostra algo proveitoso para o consumo de bebida alcoólica.
Vejo isso sempre como falta de renuncia a si mesmo. Como lanna holder fez, entre outros.
Cada tem a sua particularidade do que renunciar, por isso que é a si mesmo.
Tabaco! Tenho nojo. Tenho problemas respiratórios porque meu pai e minha mãe fumavam perto de mim desde a infância.
Então se me opuser a essas praticas pelas minhas experiências de vida e pelo que vejo na sociedade, é legalismo? Então o sou. Mas quando você conseguir me provar algum proveito pra tais praticas me avisa, para avisar ao meu pai que ele contribuiu com alguma coisa para a vida dele.
arminiano, calvinista, teonomista, sadomasoquista, pela graça, pra que tantos nomes assim, credo, só serve para confundir. Não é mais fácil defender a ideia no lugar desses nomes bestas? Todo lugar tem mania de grandeza mesmo...ai eu sou calvinista, ai eu sou teonomista, ai eu sou isso, eu sou aquilo. Será que lá no céu Jesus vai perguntar se eu sou calvinista, teonomista, malabarista? Acho que Ele vai valorizar minha fé, no que creio, basta.
ResponderExcluirALDERI;
ResponderExcluirIrmão, vou responder mais ou menos o que respondi no meu blog. Você apresenta motivos de saúde para não beber ou fumar, por exemplo. É um direito que você tem. O que não é direito é apresentar motivos religiosos, pois a Bíblia não condena tais práticas - o alcool, por exemplo, não só é largamente usado em toda a Escritura, como chega a ser apontada como sinal de benção também.
Eu não escrevi que quem não fuma ou não bebe, seja legalista. Eu não escrevi que quem tem nojo de alguma dessas coisas é legalista (eu tenho nojo de cerveja, não sei qual é a graça daquilo...). Legalismo é o que eu disse que é, e coisas afins: tenhar ganhar a salvação com base na Lei (seja uma Lei divina ou humana), e também é legalismo não respeitar a liberdade cristã.
Texto interessante. Apenas questiono a possibilidade de consumir tabaco e não ir contra princípios bíblicos como, por exemplo: "Rogo-vos pois, irmãos, pela compaixão de Deus, que apresenteis os vossos corpos como um sacrifício vivo, santo e agradável a Deus, que é o vosso culto racional." (Rom 12:1) "Ou não sabeis que o vosso corpo é santuário do Espírito Santo, que habita em vós, o qual possuís da parte de Deus, e que não sois de vós mesmos? Porque fostes comprados por preço; glorificai pois a Deus no vosso corpo."(1Co 6:19,20) Não consigo aceitar que o cristão que ama a vida pode ao mesmo tempo matar-se aos poucos por aviltar seu corpo pelo uso do tabaco e outras drogas lícitas.
ResponderExcluirQue Cristianismo complicado este, será que não é melhor perguntar para Jesus oque ele acha? Será que alguém ainda acredita que Ele ouve e fala?
ResponderExcluirJonatas, não me parece que nenhum dos textos citados tenha haver com tabaco. Um fala de culto racional, e tabaco não é maconha... Brincadeira a parte, observe que "destruir o Templo" do Espírito não fala de coisas materiais, mas sim de prostituição (repare o contexto). Além disso, a média de vida de um fumante varia entre dois a cinco anos de diferença de um não fumante... o fato é que todos vão morrer (tem fumante com mais de 90 anos, e não fumantes que morrem de cancer ou infarte aos 30... Aliás, recentemente conheci um jovem evangélico, internado com cancer).
ResponderExcluirEnfim, o fato é que muitas coisas podem fazer mal a saúde, inclusive morar em grandes metropoles. Transformar tais riscos em questão religiosa é LEGALISMO, além de ser hipocrisia também.
Seja como for, não fume, pode fazer mal a sua saúde; mas se fuma, não peca.
então quer dizer que se por um principio de preservar a vida própria (saude), e ver a dertupação da sociedade, se abster de consumo de alguma coisa, e ensinar tal principio, é legalismo, então o sou mesmo, sei que deixar de fazer certas me deixa mais "santo" (separado) mais não melhor do que ninguem.
ResponderExcluirsempre vou ensinar o principio da renuncia, se meu pai se converte em uma igreja dessas que ensinam a favor do alcool, ta ferrado, quem sabe se ensinarem que a biblia diz só pra não se embriagar, ai ele vai ter que tomar um ou dois copos de vinho e olhe lá, e ficar labendo os beiços querendo mais, mas vai ser ensinado, não pode se embriagar.
então você me ensina que Deus não quer ver de nós atidudes de preservar a saude própria ou dos outros?
sei que deixar de fumar ou beber é convencido pelo Espirito Santo, mais a bilbia nos ensina a exortar, admoestar. devemos sim ensinar a se abster de certas coisas, mas nunca mostrando que tal atitude o torna supeiror. quer dizer que um novo convertido que não tem conhecimento nenhum, não tem que ser orientado. eu ensino a meus irmãos a chegar mais cedo no culto não para se mostrarem mais santos, ou porque essa é a atitude para ser salvo, mas sei que um crente que gosta e quer a cada momento dar mais de si pra o Senhor, chegar cedo nos da mais tempo de orar, agradecer o Senhor por ter nos guiado até a casa Dele, e vejo nos cultos onde vou crente chegando de 7:50 outros até chega de 7:10 mais oram "Pai cheguei" e se sentam esperando o espetaculo que ele espera lhe satisfazer começar.
ensinar a atitudes boas, por meio para ser salvo, e sim devemos ser orientados, para tudo aquilo que tem imenso proveito para nossas vidas.
Bem, se fuma não peca, complicado.
ResponderExcluirCigarro vicia e pronto, essa é a questão. Não acho legal eu viver debaixo de um vício. A sociedade não cristã já está rejeitando o cigarro...há campanhas para que no futuro o mundo se veja livre dessa droga. É algo que faz mal e substitui a temperança. É uma droga não medicinal.
Deixe um viciado sem cigarro e veja se a paz de Cristo vai imperar nEle. Vejo pelo meu pai, só Deus na vida do homem se faltar cigarro.
Outra coisa, na nossa sociedade fumar já virou algo maléfico. Tem gente que não é crente e repugna cigarro. O cheiro é insuportável, graças a Deus que o tiraram de locais públicos fechados.
A bíblia fala sobre aparência do mal. Se na nossa sociedade que não é cristã, o cigarro já ganhou teor negativo, o que dizer de um grupo cristão? Deveria ou não apoiar a queda desse vício. E se a sua igreja apoia algo e vc vai contra sem nem ao menos pensar a respeito não peca?
Outra coisa, Paulo ensina que devemos respeitar os fracos na fé. Se na cristandade brasileira o cigarro é visto como vício infernal eu deveria fumar sabendo que poderia escandalizar um irmão? Principalmente se eu for um líder?
Há mais benefícios em se pregar contra o cigarro hoje em dia.
Bebídas alcólicas?
É mais ou menos o mesmo pensamento do cigarro. Lembrando que há estudos que dizem que o vinho de Jesus não era o fermentado. E a bebida alcólica de agora é igual a daquele tempo ou é mais alcólica? Sei lá se bebida alcólica fosse algo bom para nossa sociedade não passariam comerciais com mulheres, lascívia, boemia. Passariam comerciais com homens de família bebendo ao redor da mesa. A aparencia do mal impera, o escandalo impera.
Acho melhor a igreja continuar pregando contra.
Pastor Marcelo Lemos, como adventista do sétimo dia, sei o tipo de acusação que é lançada contra o senhor, como dito no artigo. Legalismo é uma coisa; teonomismo, outra. O antinomismo é uma heresia. Por sinal, apreciei bastante a nota teológica da Bíblia de Genebra (que é presbiteriana) combatendo o antinomismo. Muito esclarecedoras as suas palavras.
ResponderExcluirPENSADOR;
ResponderExcluirQuando aos riscos a saúde, isso não torna o fumo ou o alcool coisas pecaminosas, assim como pular de paraquedas não torna alguém potencialmente suicida. Fazemos coisas que fazem mal a saúde, e isso por si só é fruto do pecado.
Mas o irmão tem boa dose de razão quanto fala sobre "escandalizar" os cristãos mais fracos. No entanto, isso tbm não torna o fumo algo pecaminoso - note que o cristão mais fraco é chamado de "fraco" justamente por considerar algo não pecaminoso como se pecaminoso fosse, e não o contrário! Além disso, a conclusão é que "escandalizar" é pecado, fumar não; ou seja, se eu fumo e não ofendo, não peco!
Abraços, que Deus te abençoe!