Faça Humor, não faça intriga.

Este é um post tipo ventilador de parede. Andei lendo tititi aqui e acolá sobre os assuntos a seguir, então resolvi jogar lasanha no ventilador, no atacado e no varejo.

Sobre o Pat Roberts e o Haiti, resumo e ratifico:

Pat de Pato Roberts disse que o terremoto foi culpa de um pacto com o demônio, não falou de Soberania de Deus, que não se discute. Ele falou de pacto com o demônio resultando na desgraça. Botou na conta do cão e dos haitianos, por conta do “acerto”, e ainda determinou que Deus foi fiador do negócio e ainda cobrou a fatura pelo capiroto (afinal, o pacto foi com ele). Ouça a fita do CCAA e se ligue no que o homem realmente falou antes de palpitar!

Pot de Bosters deu sua bula papal baseado no que? Na esclerose múltipla dele e no racismo, pois a Palavra de Deus não nos autoriza a fazer juízo nem conjectura sobre as decisões soberanas do Criador. Eu sei, e você sabe, que não devemos estranhar nem mesmo chama ardente em iceberg. Deus é Deus, deixem Deus ser Deus e parem de tentar adivinhar os Seus planos.

Pat Peto Roberval Taylor é tão somente um escarnecedor da dor alheia. E eu sou um escarnecedor do Pat Roberts, com muito orgulho obrigado.

Pitt Bull Robertson é um tipo de falso cristão que acha que o assassinato é meio lícito, visto que sugeriu que “Hugo Chavez bom é Hugo Chavez matado”. Eu, pessoalmente, não vou com os côrnos do Chavez, mas não desejo que o mesmo leve um tiro. Portanto, não fico no mesmo time deste camarada de forma alguma. No tempo da inquisição, Put Pó Robis seria um Torquemada e eu estaria na fogueira, mas graças ao Pai, o último churrasco é o eterno e neste não compareço, pois tenho compromisso prévio agendado com Jesus.

Cristão que não olha para o OUTRO não é cristão (Mt 22:38-40). Alguém duvida disto? Com João (1Jo 4:20) aprendemos que quem ama a Deus e não ama o semelhante é mentiroso!

Cristianismo é exercido a partir da ótica da CRUZ e no sentido da CRUZ. Na vertical: Ame a Deus acima de todas as coisas. Na horizontal: E a seu irmão como a si mesmo.

Sem entrar no mérito se Pat ama a Deus ou não, gostaria de saber ONDE em sua funesta declaração, este falso mestre demonstrou o seu amor aos haitianos? Quando não ofereceu a sua ajuda? Quando não se apiedou da dor deles? Quando foi racista? Ou quando ,antes de colocar sua enorme máquina “evangélica” a serviço do semelhante, preferiu “determinar” as causas espirituais da tragédia?

Quando Pat Roberts demostrou o seu amor a Deus? Quando conjecturou sobre as razões de Deus? Quando revelou ao mundo as prováveis razões de Deus? Quando ao invés de exaltar a Soberania de Deus sobre todas as coisas, decidiu divagar sobre as razões que só cabem ao Soberano?

Há alguém que leia este artigo e tenha a coragem de afirmar que diante da dor do próximo, levar o consolo NÃO é nossa primeira obrigação? Há alguem que se arvore o direito de ser dono da agenda de Deus e porta-voz de suas vontades?

Sobre o humor deste blog, mando uma lasanha da Sadia:

Respondendo a recentes críticas no que tange a fazer apologética com humor, mais uma vez, lembro à turma da "audio briba" e do “telecurso gospi” que na roda dos escarnecedores sentavam os que escarneciam de Deus e não os que escarnecem do Silas Malafaia ou do pastô receeebaaaa. Já na outra rodinha, sentava a Sarah Jane, o Luis Caldas, o Chiclete com Banana e a turma do samba reagge. Entendeu ou quer que eu desenhe?

No Genizah se escarnece de fariseu e falso profeta. E isto deve ser desejável, afinal, de tudo o que se disse do maior entre os profetas, João Batista, boa parte foram seus “simpáticos gracejos” aos fariseus e falsos profetas de seu tempo. E assim foi com a maioria das vozes que se levantaram. É claro, ô Raimundo, que eu não estou me comparando a nenhum deles, mas apenas lembro que quando é necessário o couro come e dar nomes aos bois é fundamental. Apostata bom é apostata bem identificado.

Se não fosse assim, Paulo não teria dado nome, endereço e “número da carteira romana de contribuinte” da maioria dos pilantras gospi de seu tempo. E tem mais: colocou os nomes na epistola, não escreveu nenhum ato secreto não! Ou você acha que Paulo iria deixar os pobres líderes das distantes igrejas descobrirem quem é apostata ou não, assim por jogo de acerto e eliminação do Big Brother apostólico? E por falar em paredão, quem foi votado para tal, uma pancada de vezes, foi ele mesmo; Ou não chegaram a negar o apostolado de Paulo? E tem gente me xingando porque eu digo que o Estevam Hernandes só é paipostolo na Terra Encantada. Cacildis!

E falando no Hernandes, lembrei logo do Apóstolo Pedro (afinal estamos no ano de Pedro, segundo a bispa perua). Pedro foi um que tomou muito couro dos irmãos até parar com este negócio de querer cortar o bilau de quem virava cristão e proibir o bacon... Ainda bem que muitos criticaram Pedro, eu adoro feijoada! Estão vendo como é bom julgar segundo a reta justiça?

Sobre o humor na apologética:

Voltando ao uso do humor na apologética, convido as mentes mais cauterizadas a lerem LUTERO, que escreveu umas teses beemmmm famosas que nos dias atuais seriam chamadas de “os erros que todos os papistas devem evitar”, muito provavelmente seriam publicadas pela CPAD, mas não antes de muita discussão acerca de serem ou não heresias (risos).

Os que fizerem o dever de casa direitinho, logo concordarão sobre a importância de ser bereiano e aprenderão acerca dos instrumentos importantes para a formação de opinião diante da franca e dominante apostasia. Uma das alternativas mais usadas na época de Lutero para buscar a reflexão do povo acerca dos desmandos papistas foram as charges e cartoons.


Obviamente os fariseus da época (e os papistas vendilhões, lógico) devem ter detestado este uso do humor. Os chargistas, com certeza, foram chamados de filhos do diabo e escarnecedores da santa madre igreja, pois embora engraçadas, as charges não eram nada simpáticas aos “irmãos” retratados e mostravam bispos e frades vendendo cerveja ungida, lencinhos com o suor de algum santo, pó de ossos de mártires (em breve na Record) e indulgências a preço de banana nas escadarias das igrejas. Um cenário familiar, não é mesmo? Pois é. Não foi o Edir Macedo que descobriu a pólvora. Portanto, meu caro filósofo reacionário, se isto não era humor na crítica contra os apostatas, então era o que?

Estou cansado da lenga-lenga destes fariseus da blogoesfera que pensam que são evangélicos! Por eles, Lutero tinha tomado uma sova e tinha morrido na masmorra papista. Quem for protestante que se alegre!  PT Saudações. Danilo, do Genizah

“ O humor compreende também o mau humor. O mau humor é que não compreende nada" Millôr Fernandes