Igreja Presbiteriana da Escócia também se rende aos gays!
https://genizah-virtual.blogspot.com/2009/08/igreja-presbiteriana-da-escocia-tambem.html
A Igreja Presbiteriana Reformada da Escócia sofreu duas baixas nos últimos dias. O conselheiro John Hogg, que fazia parte do Conselho de Moray, no nordeste do país, anunciou sua demissão do cargo “em resposta à ordenação de homossexuais praticantes”.
Na semana passada, o Reverendo Thomas Mackinnon, que administrava as congregações de Kilmuir e Logie, na região noroeste, informou aos fiéis que deixaria os quadros da igreja pela mesma razão.
Hogg afirmou à imprensa que “não faria parte de uma igreja que coloca o liberalismo secular acima da autoridade da Bíblia”. Ele disse que pretende continuar freqüentando e apoiando a igreja, mas não aceitará a comunhão.
O ex-conselheiro insiste, porém, que sua decisão não é uma condenação dos homossexuais: “Minha decisão se baseia em três questões: a primeira foi a decisão da Assembléia Geral de desafiar a autoridade da Bíblia; a segunda, o crescente enfraquecimento da autoridade cristã no mundo, em especial nas sociedades mais desesperadas; e a terceira, a aceitação tácita, pela Assembléia, de práticas perigosas à saúde. Sabedorias fundamentais e atemporais são negadas. Uma questão crucial para mim é a distinção clara entre a homossexualidade celibatária e a prática homossexual em si. Da mesma forma que fornicação e adultério minam a autoridade moral e espiritual, isso ocorre com a prática homossexual”.
Tudo isso se deu após a indicação do Reverendo Rennie, gay declarado, para a função de ministro. Uma petição contra a confirmação do nome dele somou milhares de assinaturas, gerando um clima de tensão e medo de um cisma que não se vê na comunidade religiosa desde a Ruptura de 1843.
***
Fonte: Folha Gospel
Na semana passada, o Reverendo Thomas Mackinnon, que administrava as congregações de Kilmuir e Logie, na região noroeste, informou aos fiéis que deixaria os quadros da igreja pela mesma razão.
Hogg afirmou à imprensa que “não faria parte de uma igreja que coloca o liberalismo secular acima da autoridade da Bíblia”. Ele disse que pretende continuar freqüentando e apoiando a igreja, mas não aceitará a comunhão.
O ex-conselheiro insiste, porém, que sua decisão não é uma condenação dos homossexuais: “Minha decisão se baseia em três questões: a primeira foi a decisão da Assembléia Geral de desafiar a autoridade da Bíblia; a segunda, o crescente enfraquecimento da autoridade cristã no mundo, em especial nas sociedades mais desesperadas; e a terceira, a aceitação tácita, pela Assembléia, de práticas perigosas à saúde. Sabedorias fundamentais e atemporais são negadas. Uma questão crucial para mim é a distinção clara entre a homossexualidade celibatária e a prática homossexual em si. Da mesma forma que fornicação e adultério minam a autoridade moral e espiritual, isso ocorre com a prática homossexual”.
Tudo isso se deu após a indicação do Reverendo Rennie, gay declarado, para a função de ministro. Uma petição contra a confirmação do nome dele somou milhares de assinaturas, gerando um clima de tensão e medo de um cisma que não se vê na comunidade religiosa desde a Ruptura de 1843.
***
Fonte: Folha Gospel
Espero por um milagre que evite a exportação deste horror para IPB. Do contrário, viro desigrejado! kkk
"Espero por um milagre que evite a exportação deste horror para IPB. Do contrário, viro desigrejado! kkk"
ResponderExcluirInfelizmente, sou obrigada a te alertar do óbvio: isto aqui é Brasil e tudo o que é porqueira, que surge lá fora, entra aqui numa vvveeellloooccciiidddaaadddeee
de fazer inveja a qualquer Papa-Léguas.
Inclusive, para minha tristeza, também já vi uns movimentos de aceitação ao homissexualismo vindo das Metodistas dos EUA. Espero que isso demore a chegar no Brasil, também.
ResponderExcluirO dia em que isso acontecer, se acontecer aqui também, vou voltar àquele período onde as pessoas faziam os cultos nas suas casas mesmo; nos porões, nos fundos do quintal, por que ali só vai entrar quem eu quiser.
Vai ser o jeito.
Alguém me dá uma sugestão melhor??
Deve ser por caso daquela droga de cachaça que os escoceses bebem (como se escreve mesmo o nome daquela porcaria?). Nossa senhora das pererecas, o João Calvino deve estar se revirando no túmulo, coitado! Os "reverendos" (vixe, vixe!) que deixaram os cargos, fizeram bem. Mas um deles disse que vai continuar APOIANDO a igreja!!! Sinceramente, não entendí nada! E depois, lá vem eles com essa lenga-lenga de "homossexuais promíscuos" e esse papo furado de "homossexualidade celibatária! É o seguinte: o "crente gay" deve se manter "casto", ou então ser fiel ao seu parceiro! Ele não pode "adulterar", não pode "pular a cerca"! Quem for crente mesmo, de vergonha na cara, deve abandonar essa imundície de "igreja", que deve deixar de usar o título "Presbiteriana" e usar outro: "Comunidade Eclesiástica Homossexual". Aí pode vir para o Brasil, ou pra Argentina, ou pode abrir uma filial em Mérida. Mas sem usar o nome indevido de "Presbiteriana", ou "evangélica". Ah, pode também ir para o raio que o parta!!!
ResponderExcluirGraças a Deus a IPB,não tem nada haver com "este" seguimento da Escócia.
ResponderExcluirSou presbiteriano do Brasil, e acho que os presbiterianos da escócia não precisam de Cristo e sim de um clube, fico muito triste por ver a que ponto o mundo está chegando......de entrar em pauta algo tão contrária as leis de Deus, e ainda fico espantado de pensar que isso é só o começo até a volta de Cristo, Deus ama o homossexual, mas abomina o homossexualismo (1 Cor 6:9) entre outras. Deus tenha misericórdia de nossas vidas no mais fixo ao alvo HB 12:2
ResponderExcluirolá. eu já fui cristão, hoje não posso mais concordar com certas ideias por n motivos q não é o caso de serem explicados agora. só quero dizer q para todos os q creem no q a bíblia diz, sim o homossexualismo deve ser condenado como pratica sexual. mas é importante se perguntar e não simplesmente deixar de lado a questão se realmente podemos considerar as verdades bíblicas como aistóricas. pense bem a bíblia foi escrita num certo período para um certo público alvo. se estudarmos com afinco o q a bíblia diz veremos q muitos dos costumes e ideias ali inserido não são exatamente uma novidade. muitas máximas morais ditas pelo cristo não são originais, muitos dos preceitos morais já existiam há séculos. naturalmente o estilo cristão de vida na época não deixava de considerar a própria época. ora se na época de paulo as mulheres tivessem o mesmo status q um homem ele as teria dito para irem pregar a palavra do Senhor pelo mundo e virarem, assim como os homens, presbíteras. ou vcs vão acreditar q a mulher deve permanecer calada na igreja? obediente ao marido? etc por toda a eternidade. acham mesmo q isso é uma verdade atemporal posta por Deus?. O q quero dizer é o seguinte: um juízo moralmente correto não pode depender de uma verdade histórica (tradição) nem de um preceito divino, posto pela simples vontade sem nenhum outro fundamento. é claro q um juízo moral pode virar histórico e ser divinamente estabelecido, mas não é a história q o torna moral nem uma vontade divina qualquer. não devemos pensar em Deus como alguém autoritário e q nos subestima. não é possível q ele nos tenha feito para ficar na ignorância. não devemos aceitar o dito é pq Deus quer. é preciso entender as razões de Deus. é claro q muitas coisas vão ficar longe de nosso alcance de conhecimento, mas devemos ter cuidado com esse discurso. ele é perigoso. o mundo pode e deve ser compreendido para q nele possamos viver em harmonia e paz. não estou dizendo aqui q a igreja deve se adequar a época, à sociedade moderna. o q eu estou justamente dizendo é q o critério de verdade e certeza não é ,pelo menos para a moral, histórico. a igreja está mudando e a pergunta a se fazer é? será esse evento uma adequação a época atual, um evento histórico ou será q é um avanço moral? ou ambos? é claro q muitos aqui naturalmente vão discordar do avanço moral e eu concordo com vc desde q saiba construir sua casa em um fundamento solido. sei q essas mudanças se vistas como um avanço moral vão por em cheque a autoridade da bíblia. mas a bíblia não é um livro claro ou simples, mas complexo, uma mistura de muitos elementos, talvez certos e errados o q acaba gerando confusão. quando forem pensar como agir perguntem? essa ação é moral ou não? mas por favor não usem o discurso da autoridade bíblica, ou da autoridade da fé. uma coisa não é certa pq está escrita num livro dito divino nem é verdadeira pq eu dou meu assentimento. alguns podem falar em mistério da fé, mas a moral nunca vai progredir se ficar envolta em mistérios. valeu galera espero ser útil na reflexão sobre o assunto. é claro q assuntos desse tipo são complicados e mereceriam uma atenção devida e organizada, mas fica a dica.
ResponderExcluirCertamente a Igreja precisa acordar para não entrar nesse pesadêlo, pois pesadêlo mata o sonho e a realidade de uma Igreja sadia e compromissada com o Reino de Deus. Cuidemos para não chamar o pecado de "inclusão social", pois pecado sempre será pecado!
ResponderExcluirEssa situação é vergonhasa para a comunidade evangélica. Acho que essa igreja deveria mudar de nome, pelo menos nós evangélicos não ficaríamos tão envergonhados.
ResponderExcluirEsse Reverendo que disso que vai continuar apoiando a igreja deveria sair de lá urgentemente. Há tantas Igrejas Reformadas sérias.
AOS AMADOS IRMAOS EM CRISTO A PAZ DO NOSSO SENHOR JESUS CRISTO NOS DA LUZVOZDOCORACAO QUEREMOS DESEJAR MUITAS BENCAOS DE CRISTO ...ESTAMOS AQUI PARA LHES PASSAR NOSSOS VIDEOS EM HOMENAGEM E MENSAGEM DE ESPERANCA ACESSEM NO YOUTUBE LUZVOZDOCORACAO.WORDPRESS.COM E VEJAM GRANDES OBRAS FEITAS POR LUIZ PAES
ResponderExcluir