Se isso não é Teologia da Prosperidade - é o quê?
https://genizah-virtual.blogspot.com/2012/02/se-isso-nao-e-teologia-da-prosperidade.html
Osvaldo Luiz Ribeiro*
1. Repito: não tenho nenhuma, mas absolutamente nenhuma simpatia em relação à Teologia da Prosperidade. Só de olhar a cara dos super-mega-hiper-power-ultra-plus pastores neoevangélicos eu sinto coceira. Todavia...
2. Vejam, cavalheiros, se é isso que eles pregam: tragam as ofertas para a igreja de Deus, que Deus vai escancarar as portas do céu, da bênção, da prosperidade - você dá 100 e ganha 1.000, dá 1.000 e ganha um carro, uma casa, um avião a jato. Quanto mais você der, mais ganha.
3. É isso que eles pregam?
4. E o que, senhores, é isso aqui?
"Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim nisto, diz o SENHOR dos Exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós uma bênção tal até que não haja lugar suficiente para a recolherdes"(Malaquias 3,10).
5. É a mesmíssima coisa.
6. Vamos condenar a Teologia da Prosperidade? Vamos. Mas vamos, também, condenar Malaquias, por favor! Não há nenhuma explicação possível para, em sã consciência, de posse de suas faculdades mentais normais - se as teve um dia ou as tem - alguém arrebentar de impropérios a Teologia da Prosperidade e, ao mesmo tempo, usar Malaquias 3,10 - e pior, pedir ou dar dízimo com base nele!
7. Então, senhores, se não sois capazes de coerência, porque cargas d'água eu deveria dar atenção ao que dizeis, e, quanto mais, os apóstolos, bispos, patriarcas e diretores do Banco Central de Deus, que invadem a casa de 100% dos lares evangélicos - aleluia! - pedindo money, money e money?
8. E ainda sou obrigado a ouvir que Mateus prega diferente!
9. Dá pra parar pra ouvir o que a gente mesmo fala?
10. Se a Bíblia está dividida contra ela mesma, senhores, e está, vai-se usar a Bíblia contra os neo-apóstolos de Jesus, quando eles mesmos a usam a seu favor?
11. Faz assim - carrega a Bíblia inteira não: arranca as páginas que interessam e pronto. Porque as outras, cavalheiros, com a mesma força vão cair como pedra sobre as vossas cabeças.
*Putz! Se eu fosse profeta ia ser insuportável...
Clap, clap, clap, clap...
ResponderExcluirPerai, perai! Eu desaprendi a ler ou o irmão ai está afirmando que a Bíblia está cheia de contradição? Se está, então pare o mundo que eu quero descer!! Como dizia Socrates (o filósofo e não o jogador), "só sei que nada sei".
ResponderExcluirAproveito para convidar s irmãos a conhecerem o História com Cristo, com novo artigo: SERÁ QUE POSSO MORAR EM UMA "FAVELINHA" NO CÉU. CONFIRA NO HISTÓRIA COM CRISTO!
http://historiacomcristo.blogspot.com/2012/02/posso-morar-em-um-barraco-no-ceu.html
O texto de malaquias se referia aos sacerdotes que estavam retendo o dízimo dado pelas pessoas mas não repassando à casa do tesouro (algo hoje como o banco central). Lembremo-nos que naquela época pagava-se o dizimo como pagamos hoje o imposto de renda, por exemplo, pois estado e igreja não eram separados. O texto de malaquias estava, portanto, confrontando os sacerdotes dos templos nas cidades que não estavam repassando o dízimo à casa do tesouro, hoje erroneamente apontado como a igreja. Alguém sabe, por exemplo, onde a Bíblia afirma que a casa do tesouro é a igreja?
ResponderExcluirInsuportável, sim... aos ouvidos do próprio Senhor, pela PARCIALIDADE com que as Escrituras foram analisadas e utilizadas para argumentar a favor de quem ESTROPIA o rebanho para construir fortunas pessoais escabrosas - tudo isso em nome de DEUS.
ResponderExcluirInsuportável, sim... porque no fundo há uma indisfarçada simpatia do autor com o que é abominável aos olhos de DEUS - e ainda assim busca justifica-la ao arrepio do que a Escritura bem manejada e integralmente conhecida revela e produz.
Insuportável, sim... pela profusão de SOFISMAS - meias-verdades emendadas a fórceps - com intuito de justificar a carnalidade humana, que é injustificável.
A Bíblia é plena de profetas - apenas ALGUNS POUCOS puderam ser apontados como PROFETAS do DEUS ALTÍSSIMO. todos os demais foram envergonhados diante de DEUS, sem contemplação, pois se tornaram igualmente INSUPORTÁVEIS diante d'Ele.
Nada de novo há para ser descoberto na Palavra de DEUS que já não tenha sido revelado aos homens pelo próprio JESUS CRISTO. Ele envergonhou o jovem rico, apegado à sua fortuna pessoal. Ele mesmo mencionou a impossibilidade física e espiritual de se servir a DEUS e a Mamon. Ele mesmo afirmou que Seu Povo frequentemente se esquece de erguer o necessitado e suportar as viúvas e órfãos. E Ele mesmo afirmou que sempre teremos entre nós aqueles que buscarão distorcer o ensino santo em proveito próprio.
Portanto, sem surpresas, mas com indignação continuada e persistente por tudo que foi declarado acima. Que DEUS tenha misericórdia e nos conceda SABEDORIA para corrigirmos nossos caminhos aos Seus justos propósitos. Amém!
não há nenhuma incoerencia em pedir dizimos e ofertas o erro total esta em gastar esse dinheiro sem o menor pudor em causa propria deus disse ,para que haja mantimento em minha casa os apostolos recolhiam o dinheiro e ja destinavam o mesmo para a viuva o orfão, os necessitados em geral o cristão de fato tem que ajudar a igreja mas a igreja tambem tem a obrigação de ajudar o cristão ,não precisamos de super templos ,precisamos ser um povo unido que ama uns aos outros aí vamos viver as bençãos sem medidas ditas em malaquias
ResponderExcluirA questão não está em usar ou não Malaquias... A grande maioria usa e abusa deste texto erroneamente.
ResponderExcluirAo contrário do q foi falado, a Bíblia não está dividida em si mesma. O problema está em usar texto isolados e fora de contexto como se fosse um horoscopo.
No contexto de Malaquias, os levitas e sacerdotes não trabalhavam, por ordenação divina. Eram separados para o cuidado do Templo do Senhor e subsistiam daquilo q era levado ao templo, a saber os dizimos e as ofertas.
os mesmos não eram doados em forma de dinheiro, mas em parte da colheita e dos animais.
Após Jesus, não há mais um templo q necessita ser mantido, pois nós somos esse templo. O cuidado com as pessoas passou a ser nossa responsabilidade. Não posso dizer q adoro a Deus se deixo q meu irmao morra de fome ao meu lado.
Na igreja primitiva não vemos separação de bens, mas tudo o q temos deve ser usado para nossa manutenção e do nosso próximo, não somente o dízimo.
A hierarquia q vemos hoje, de pastores, bispos e afins vem da nossa herança catolica e, não do cristianismo biblico.
Ao contrario da obrigatoriedade do dizimo devemos estar disponiveis a contribuir com a manutenção daqueles q necessitam, e não ostentar templos suntuosos onde a palavra de Deus é distorcida.
Até mesmo os lideres, q segundo Paulo, tem direito de serem mantidos pela comunidade na qual atuam, devem evitar ser um peso para esta comunidade. Paulo trabalhava fazendo tendas e não descuidou de suas ovelhas...
Segundo os historiadores e experts, esse dízimo de Malaquias não tem a ver com MONEY. Tem a ver com mantimentos do tipo: cereais, animais permitidos para consumo segundo à Lei e todo os demais itens. Também era direcionada à tribo de Levi, essa não tinha parte e nem posses como as outras onze tribos. E mais, desculpe os que discordarem, mas se lerem com cuidado, vão ver que era somente para o povo, as tribos de ISRAEL. Não tem nada a ver com a IGREJA, mesmo tendo muitos que se beneficiem com isso. O que vejo é que as denominações querem imitar e imitam essa forma de manutenção que era feito no TEMPLO que existia em Jerusalém. Mas o Nazareno não falou para construir templos e mantê-los, falou IDE e fazei discípulos. Se fosse para manter esse sistema, o TEMPLO de Jerusalém estaria de pé até nesse minuto. Interessante que pra MONEY se "cavuca" qualquer "meia letra" para se justificar tal procedimento. Agora já com o quarto mandamento que é observar o Sábado, muitos escrevem "teses" para dizer que foi abolido e que não tem mais valor. Fica o questionamento. Paz a todos do Caminho. Obs. Não sou membro do Adventismo.
ResponderExcluirNUM INTENDI O QUE ELE FALOU...
ResponderExcluirNunca vi um texto tão inútil e insidioso... E sim, também ODEIO a Teologia da Prosperidade. E também ODEIO gente que estupra a Bíblia com o pretexto de denunciar o erro mas na verdade é tudo manobra para moldá-la às suas preferências e opiniões pessoais.
ResponderExcluirTexto confuso ao meu entender... Não houve uma conclusão nem a favor nem contra o tema abordado. Ou será que eu não alcancei o que foi pretendido pelo autor?
ResponderExcluirMas minha opinião pessoal é que devemos parar de usar os textos do AT para basearmos nossa vida material, mas preservarmos os valores morais e espirituais contidos nos textos do AT.
Mas sobretudo, basearmos nosas vidas no Novo Concerto. Quantas vezes mais vamos continuar a ignorar o Novo Concerto, gente?
Parabéns Robson Lelles.
ResponderExcluirVocê conseguiu expor de maneira clara e objetiva parte da mesma sensação e certeza que tive ao ler e reler o texto do nosso irmão Oswaldo. Quero crer que a intenção dele foi a de nos levar a refletir mais profundamente sobre essa questão, e não afirmar, ou será que li e entendi o propósito dele erradamente? Socorro! Me ajudem!
Forte abraço.
Na minha simples experiencia o "fazei prova de mim", significa o ato de fé em obedecer, e não determinar ou exigir(Lc 22.42); fé sem obediência não existe, é morta; e se há alguma coisa que Deus honra é a fé. Daí constatamos a realidade da promessa em nossa vida, mediante à nossa obediência: "Trazei todos os dízimos".
ResponderExcluir"Casa do tesouro" não é banco ("para que haja mantimento na minha casa"). Dízimo não era um imposto. O dízimo era mantimento. Hoje, está totalmente fora de seu contexto original e serve para barganhar bênçãos com o Siô (teologia da prosperidade) e encher o bolso dos "ungidos".
ResponderExcluirO problema dos crentes é que eles não entendem metáforas, nem coisas puramente históricas (a "bíblia" está cheia delas). Biruta é quem leva (à risca e sem interpretação) tudo o que está escrito na "bíblia". Assim como os leigos podem a interpretar do jeito que quiserem, os crentes podem fazer o mesmo (não só podem, como o fazem).
Quero também deixar meu repúdio aqui contra a Teologia da prosperidade ela realmente é um outro evangelho que fomenta a cobiça dentro do coraçao do homem conforme Tiago 1:14,respondendo ao Osvaldo,não,a bíblia nunca se contradiz, nós é que por muitas vezes nao a entendemos e mesmo quando entendemos, distorcemos seus versiculos os usando fora de contexto para nosso benefício.Malaquias 3-10 se refere a uma promessa de Deus ao povo de Israel uma promessa condicionada a obediencia (obediencia=bençao desobediencia=maldiçao) a Aliança entre Deus e Israel estava condicionada a esses termos, só que os teologos e pregadores do presente tempo parecem não enxergar é que a antiga aliança caiu em caducidade, e imprecam mesmo assim a lei, colocam medo nos coraçoes do povo de Deus, claro que muitos usariam o pretexto do fim da velha aliança como motivo para nao ofertar para manutançao das igrejas, ecom isso tambem erram em seus coraçoes pois a nova aliança é superior a velha e tudo que contia na velha aliança não foi revogada pela nova aliança, tudo se tornou superior em Cristo, se vc ofertava pelo medo ou visao da bençao,em Cristo tudo é na base do amor e liberalidade.
ResponderExcluirFabiano
Genizah, seja mais seletivo em quem publica conteúdos mano...
ResponderExcluirEste é o texto mais esdrúxulo que li sobre o tema...PUTZ, insuportável¬¬'
o camarada usou de pretexto seus delirios teológicos para demonstrar pra todo mundo que é fã do Pink Floyd, rá:P
Contextualize as coisas cavalheiro, ai depois vc em sã consciência pode reescrever a sua Biblia!
Abominável teologia da Prosperidade...insuportáveis criticos!
Senso critico para que este espaço continue sendo uma oportuna voz apologética Genizah!
Paz!
Concordando com DJFerox e Jesus não é evangélico. Existe um erro quando falam desse texto. Deus dá uma condição que é clara, Fazei prova de mim, se não abrir as janelas dos céus, repreenderei o devorador. Ou seja, Deus faz uma coisa ou outra... só que apenas parte de repreender o devorador ninguém quer, não se contentam... querem é as "chuvas de bençãos". Não há contradição nenhuma nesse texto, apenas interpretação interesseira.
ResponderExcluirNa minha simples experiencia o "fazei prova de mim", significa o ato de fé em obedecer, e não determinar ou exigir(Lc 22.42); fé sem obediência não existe, é morta; e se há alguma coisa que Deus honra é a fé. Daí constatarmos a realidade da promessa em nossa vida, mediante à nossa obediência: "Trazei todos os dízimos".
ResponderExcluirsou fã desse blog,desde que descobri e me diverti muito com as tiradas bem humoradas, agora sobre este texto, confesso que quase chorei, so pode ser pegadinha chamar a Biblia de contraditoria, e malaquias fala de bençaos espirituais, no mais abraços
ResponderExcluirQue que aconteceu Danilo? Boeie total, o que um texto desse faz num blog de apologética? Sinceramente perdia a intencao/contexto/idéia... Podes explicar melhor? Tipo, eu tava esperando a critica ao texto e autor, etc, mas nada, só o texto, aí nao entendi mais nada.
ResponderExcluirOs teólogos da prosperidade fazem uma interpretação física, material ou carnal do velho testamento. Mas acontece que o velho testamento é uma imagem, tipologia do Novo Testamento. E no novo testamento o Reino dos Céus não é fisico, é espiritual. Logo, suas bênçãos são espirituais. Os dízimos são uma imagem do sacrifício de Cristo na Cruz, a auto-entrega total do proprio corpo a Deus em favor dos homens, que ultrapassa 10% do salário. O que temos que entregar a Deus é nosso corpo assim como Cristo o fez na Cruz, para que ele faça com ela o que bem entender ( já que só ele entende tudo, sabe tudo o que é bom, pois ele é bom e não erra), seja com que fiquemos pobres, moradores de rua, doentes ou deficientes fisicamente, sem amigos, família, sem nada, pois a verdadeira recompensa é viver o Reino dos Céus, estado espiritual cujos frutos são as bem-aventuranças, resumidamente: justiça (se confunde com o amor pelo próximo), humildade e santidade, ou seja, recebemos o Espirito Santo que nos torna limpos espiritualmente e cheios da graça divina, nos evoluindo de tentação em tentação para nos assemelharmos a Jesus Cristo e sermos dignos de herdar a vida eterna ao lado de Deus. Ele quer nosso bem espiritual, nao material, pois o bem material acaba, deixa de existir, mas o bem espiritual é eterno. Ser Cristão é ser o menor nesse mundo material e corruptivel, para ser o maior no outro que é eterno.
ResponderExcluirHoje não entendo como mais como "casa do tesouro" o local da reunião, ou a "igreja". Isso terminou em Jesus Cristo!
ResponderExcluirNo NT, a Igreja é formada pelas PESSOAS, os filhos do Reino, e o $$ é sempre voltado para o sustento delas.
O texto é uma brutal distorção do que é ser Igreja!!
Referências:
No qual também vós juntamente sois edificados para morada de Deus em Espírito.
Efésios 2:22
Não sabeis vós que sois o templo de Deus e que o Espírito de Deus habita em vós?
1 Coríntios 3:16
Jesus respondeu, e disse-lhe: Se alguém me ama, guardará a minha palavra, e meu Pai o amará, e viremos para ele, e faremos nele morada.
João 14:23
Mas Cristo, como Filho, sobre a sua própria casa; a qual casa somos nós, se tão somente conservarmos firme a confiança e a glória da esperança até ao fim.
Hebreus 3:6
tem gente que gosta de dizer sem dizer, é esse o caso, falou, falou e não ficou claro, esse negocio de dizer coisas pra gente inteligente entender até pode ser feito, desde que o que foi dito seja claro o suficiente pra nós que não somos tão inteligentes assim possamos também compreender sem duvidar. Fica a sugestão Osvaldo Luiz. O texto está horrível, complicado e não dá pra saber de que lado você está. Pôw genizah, sempre estou aqui, mas esse texto... precisa ser mais claro.
ResponderExcluirtem gente que gosta de dizer sem dizer, é esse o caso, falou, falou e não ficou claro, esse negocio de dizer coisas pra gente inteligente entender até pode ser feito, desde que o que foi dito seja claro o suficiente pra nós que não somos tão inteligentes assim possamos também compreender sem duvidar. Fica a sugestão Osvaldo Luiz. O texto está horrível, complicado e não dá pra saber de que lado você está. Pôw genizah, sempre estou aqui, mas esse texto... precisa ser mais claro.
ResponderExcluirok. a teologia da prosperidade, assim como seus propaladores, é repugnante; mas daí a dizer que Malaquias a está a pregar vai um salto de qualidade bem grande; malaquias está em um contexto em que o governo é teocrático e o dízimo era para financiar o templo, na época, a sede do governo israelita (embora houvesse o governo "oficial" dos gentios que os dominavam); assim, dar o dízimo era mais ou menos como pagar o imposto de renda hoje, ou seja, para financiar o estado; como não se conhecia um sistema processual como o moderno em que quem não paga imposto pode ser processado e até perder parte de seus bens era comum, não só em israel mas em todas as outras culturas, impor sanções divinas 9o gafanhoto por exemplo) ou premiações divinas (a prosperidade) como consequência do sonegar ou do dar respectivamente; até porque se o templo fosse próspero (o estado fosse próspero) toda nação o seria (ou deveria, dependendo dos sacerdotes) e nisso resume-se a promessa de prosperidade; não é algo mágico (dá e automaticamente recebe) mas consequência natural de uma administração da riqueza nacional que se pretendia fosse justa na media em que os representantes de Deus agissem nos termos da Lei, só isso.
ResponderExcluirLuís Cintra
luis.cintra01@gmail.com
Achei simplesmente INÚTIL!
ResponderExcluirCuidado GENIZAH! Há uma linha muito tênue entre ser revolucionário(do bem) e só CHAMAR ATENÇÃO...Será que a necessidade de ser POLÊMICO não tá maior que a de proclamar a Verdade?!
É ridículo esse post, num da nem pra gastar tempo tentando argumentar.
Colocar em cheque a Palavra de Deus e distorcê-la de uma forma tão grotesca é absurdo!
VALÉRIA - Manhuaçu - MG
Creio que o dízimo nos dias atuais é uma oferta, e uma oferta não que está preso a valores, necessidades ou obrigações, que por sinal é esse o problema. Estão colocando uma arma na cabeça das pessoas e as assaltando nas igrejas dizendo: ou vc cumpre o que está em Malaquias 3:10 ou vc morre e vai para o inferno. O que fazem hoje em dia: compram emissoras com dízimos das pessoas, se tornam donas e depois separam a emissora da igreja dizendo que não tem nada a ver uma com a outra um verdadeiro "faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço"
ResponderExcluirO que o autor quis dizer, eu acho, é que se a bíblia é verdadeira então os telepastores estão falando a verdade quanto ao que se fala em ML 3:10, mas se estes estão mentindo é pq a bíblia está mentindo também. Mas como ele crê na bíblia mais do que nos telepastores, ele acredita que a abordagem quanto o que está escrito nela sobre o dízimo pelos telepastores está correto. Se for isso, boiou, se não eu boiei e não acredito que o cara ousou dizer que a bíblia esta dividida.
ResponderExcluirLuiz Alexandre de Vila Velha/ES diz.
ResponderExcluirAchei o texto meio confuso ou foi eu que não entendi muito bem. Mas quero deixar a minha opinião. Creio que teologia da prosperidade e a Bíblia, não andam juntas em nenhum momento. No texto de Malaquias em hipótese nenhuma Deus fala que vai mandar bençãos materiais, tipo: Carro, dinheiro, casa, mansões, iates, contas bancárias volumosas e outros.. Na verdade Deus fala de bençãos espirituais, o problema é que os adeptos da teologia da prosperidade e as pessoas que querem ficar ricas, vivem de sentimentos malignos,não tem outra explicação. Se alguém acha que eu estou errado, me prove na Bíblia.
Mas que coisa, dizer que Malaquias 3:10 ensina a teologia da prosperidade é uma bobagem tão grande que não pode sequer ser medida.
ResponderExcluirMalaquias 3:10 não pede dinheiro algum, como fazem os teólogos da prosperidade. Pede apenas que o povo traga as ofertas necessárias - comidas e bebida - para a manutenção dos serviços do templo e dos sacerdotes.
Não tenho nenhuma dúvida que qualquer coisa que passar disso ou for inferior a isso procede do pai de todas as mentiras
Abraços.
Bom... parece que todos estão querendo decifrar o que o autor quiz dizer... eu também vou arriscar... tenho impressão que a TESE que o texto quer defender é que...
ResponderExcluir- Se usamos Ml3:10 para dizer que o dízimo é DÍVIDA nossa para com Deus blá blá blá... estamos caindo no mesmo (ou quase no mesmo) erro dos teólogos da prosperidade.
- A ideia de que, quando oferecemos à Deus nossos dízimos e ofertas (de coração) somos abençoados, é bíblica... porisso (talvez) é que ele parece "defender" em alguns momentos o que é feito pelos teólogos da prosperidade.
- Agora, a grande interrogação do texto acontece quando ele "dá a impressão" de que está dizendo que a Bíblia se contradiz... Quero crer que não era essa a intenção do autor... Ao que parece ele estaria apontando as NOSSAS INCOERÊNCIAS... ou seja, devemos OFERECER NOSSOS DÍZIMOS E OFERTAS DE CORAÇÃO e ENSINAR DESSA FORMA EM NOSSAS IGREJAS (e oferecer de coração vai muito além de usar a calculadora e ver quanto vou dar esse mês)... não usando Malaquias 3:10 para "forçar" a barra... senão estaremos criticando os teólogos da prosperidade, mas errando quase que no mesmo ponto.
Acho que era essa a ideia do nosso brother! Deus os abençoe!
---
MOLINA
Que tipo de texto é esse??? Lendo os comentários percebi que a maioria das pessoas (se não todas) não entenderam aonde o autor quis chegar!
ResponderExcluirComo diz a minha sobrinha Júlia, "redículo". Texto confuso e contraditório, pra dizer o mínimo. E onde estão os "donos da bagaça" para, ao menos, dar um satisfação a esse mar de pessoas que não entenderam xongas?
ResponderExcluirQueridíssimos o autor deu uma explicação sobre esse debate em seu blog.. deem uma vistinha lá. E da próxima vez façam como a Molina e perguntem pra quem escreveu em vez de ficar conjecturando o que não sabem.
ResponderExcluirhttp://peroratio.blogspot.com.br/2012/03/2012335-sobre-pequenas-repercussoes-de.html
o texto não confuso. é por sua vez muito claro, quem quiser criticar a teologia da prosperidade tem que começar sua crítica por Malaquias, pois diz-se ali a mesma coisa que se diz cá.
ResponderExcluirSe pensam diferente, podem a parti desse ponto estabelecer suas críticas o texto do autor.
Concordo com o autor.
Kyko Gomes
Kyko Gomes
Pô que papo cabeça!!! Argh! Valeu mesmo pelo som do Pink Floyd
ResponderExcluir