Darwin e heresias
https://genizah-virtual.blogspot.com/2011/11/darwin-e-heresias.html
Reportagens sobre o criacionismo neste bicentenário de Darwin expuseram visões inquietantes da religião.
A tentativa de corromper o intelecto humano para conter crenças e
superstições é o maior desfavor que se possa fazer à religião e à
espiritualidade, uma verdadeira heresia.
A leitura fundamentalista do texto bíblico não pode sequer ser considerada literal, mas política. Baseia-se mais no corporativismo e no monopólio do absoluto do que em qualquer compromisso com a verdade.
Uma corrupção inaceitável ferindo preceitos do próprio texto que condena a superstição e a feitiçaria — o desejo de manipular a realidade para conter uma vontade particular. Essa realidade particular, esse mundo partidário e incontestável, não se sustenta na experiência dos próprios fiéis exigindo esforço em práticas para obscurecer discernimento e sensibilidade.
Para tal faz-se mau uso da fé que acaba em mãos humanas servindo a pretensões de controle e poder.
O texto de Gênesis diz literalmente que o Universo não se fez de uma vez. Eras sucederam a novas eras.
Há um trabalho de separar luzes de escuridão, águas de cima e águas de baixo. Há expansões e contrações, secos e molhados. Só no quarto dia é constituído o luzeiro maior que governa o dia e o luzeiro menor que governa a noite. Se o sol não existia nos primeiros três dias, então de que dias estamos falando? Com certeza, não se trata do período de rotação completa da Terra sob seu eixo ou o tempo de 24 horas.
“Dia” quer dizer um “período” e por seis períodos demorou para ser formado este mundo como nós o conhecemos.
Este Universo existe há 5.769 anos (desde Adão) e mais sete eras. Seis eras de profunda instabilidade e transformação — de trabalho — e uma era de adaptação — de pausa. Adão representa a matriz do homem moderno que rompe com a ancestralidade primitiva. É o homem que conhece através de sua consciência a vergonha, a responsabilidade, a culpa, a solidão, a morte e noção de Deus. Adão e Eva são os pais de nossa cultura. A heresia não está no carbono 14 e sua capacidade de datar o passado, mas na leitura doutrinária do texto. Para um bom literalista o texto sequer diz que a Criação foi única. Be-reshit, a palavra que abre o texto do Gênesis, tem tradução literal “Num Início”, indicando que outros mundos podem ter existido anteriormente. Há na Bíblia elementos claros de evolução já que a criação é gradual: ervagem, árvores, peixes, répteis, aves, répteis terrestres, quadrúpedes e, por último, o humano. Certamente distinto de Darwin para quem a evolução se trata de um processo mecânico de ajustes na história das espécies, enquanto que a Bíblia pressupõe uma intencionalidade divina.
Mas a Bíblia não tem pretensões de ser um manual eterno da ciência, e sim da consciência. Sua grande revelação não é como funciona o Universo e a realidade, mas como se dá a interação entre criatura e Criador. Seu tema maior é outro: a revelação de que o Universo tem uma identidade, um Self. Essa é a primeira palavra dos Mandamentos — “Eu”. Da mesma maneira que nós em nossa superfície somos uma colcha de retalhos — aglutinando discrepâncias e contradições — e mesmo assim temos um “eu” que a tudo integra, também o Universo com todas as suas aparentes injustiças e descontinuidades também tem um Self. Assim como o nosso “eu” é invisível e não verificável, este “Eu” do Universo só se faz perceptível no que Martin Buber cunhou como o encontro do “Eu-Tu”. É possível que tudo que reconheça em si um “eu”, por mais ilusório e distorcido que este seja, percebe este Tu cósmico. Trata-se do encontro do “eu” particular com o “Eu” do todo. O Self da parte que se vê responsabilizado diante do Self do todo e anseia tê-lo como norte, como esperança. Mas esse encontro será sempre de ordem transcendental e nunca de forma tacanha como a leitura fundamentalista propõe.
Talvez a insistência em prosseguir com estas leituras heréticas realmente consiga provar Darwin como errado. Isso porque a sobrevivência de visões tão retrógradas acabará cabalmente demonstrando a existência não só de processos bem-sucedidos de evolução, mas também de involução.
Nilton Bonder, ordenou-se Rabino,
pelo Jewish Theological Seminary, N.Y, em 1987. Escreveu 14 livros
vários deles best-sellers no mercado editorial brasileiro e estrangeiro.
Site: (http://www.cjb.org.br/) Em Amai-vos Divulgação Genizah
Ô textinho truncado e misturado heim?...rs.
ResponderExcluircristãos liberais e judeus liberais parecem pensar da mesma maneira. Gostaria de saber do rabino Bonder se o Mar Vermelho se abriu por ação de Deus, ou se passou um vento muito forte e diminuiu a maré no exato momento em que o povo judeu chegou ali.
ResponderExcluirMuitas coincidências: um vento muito forte, um milhão de pessoas precisam atravessar o mar, o mar se abre para um milhão de pessoas passarem,os ventos acabam quando esse milhão de pessoas acaba de atravessar o mar, um exército é engolido pelas águas do mar, um milhão de pessoas são livres desse exército... Realmente, "não tenho fé suficiente para ser ateu".
O tema é muito extenso pra ser debatido em poucas linhas, mas o autor deixou claro que à serviço da religião e não do Reino tem-se feito tais "leituras" do Gênese! Ótima análise!
ResponderExcluirPS: Danilão... os fanáticos das Onipotentes Instituições Religiosas vão te detonar por causa desse texto, huahuahua! Quero ver a cara dos judaizantes também! XD
É sempre bom ler e refletir sobre os escritos do rabino Nilton Bonder.
ResponderExcluirCaro Nilton, só para entender. Segundo o seu entendimento então, a morte existia antes da queda?
ResponderExcluirJudeus e católicos com a mesma leitura da Bíblia, os evangélicos fundamentalistas estão cada vez mais isolados em sua própria cegueira criacionista literal.
ResponderExcluirDeus, que é o Eu sou, disse que criou em 6 dias, e não eras. E Ele é todo poderoso o suficiente para criar em 6 dias de 24h.
ResponderExcluirIsso não contradiz a ciência bem estabelecida, só contradiz o dogmatismo materialista que domina os meios científicos.
Além de concordar com o Filósofo Calvinista, entendo que qualquer espécie de teísmo evolucionista é uma contradição de termos.
ResponderExcluirObs.: Você chamaria essa interpretação de Gn 1 de exejegue, Danilão?
Hamilton Sales disse:
ResponderExcluirAlgumas provas cientificas que a teoria ou hipótese da evolução das espécies não existe !
1°) A teoria da evolução das espécies diferente do Designer Inteligente ( estudo cientifico baseado no criacionismo), acreditam que o homem evolui e não se adapta ao meio em que vive. Agora por que que a teoria da evolução ainda é teoria e não uma verdade cientifica ? Simples, o instrumento da verdade científica é o experimento se você quer saber se alguma coisa é verdade ou mentira na ciência você tem que ir para o experimento, assim toda vez que a teoria da evolução vai para a prova científica do experimento ela não passa, por isso que há 153 anos a teoria da evolução das espécies é teoria e não verdade científica ! 2°) Outro golpe fatal na teoria da evolução foi o descobrimento do Código Genético em 1965 junto da estrutura do DNA em 1963 onde Mendel formula a transmissão das características únicas que existe em cada espécie , isto é, que o homem não evoluiu e sim se adaptou e sempre foi homem, como o macaco sempre foi macaco, como a girafa sempre foi girafa, e se uma raça se mistura com a outra ela não tem a capacidade de auto-reprodução.Ou seja, se o primeiro habitante da terra tivesse nascido de um cruzamento como Girafa x Elefante, nós não estaríamos aqui. MACACOxMACACO SÓ PODE DAR MACACO, prova mais que irrefutável de que a teoria da evolução não tem base cientifica! Ou seja: sempre será uma teoria! Então o Código Genético diz o seguinte : As características genéticas de uma espécie são transferidas para gerações futuras da mesma espécie, isto é, gato só pode dar gato, cachorro só pode dar cachorro, girafa só pode dar girafa, homem só pode dar ser humano, se você cruzar espécies diferente e nascer um animal que é possível, você pode até cruzar um gato com cachorro, é difícil, mas pode acontecer, mas o ser que nascer de espécies diferentes não tem capacidade de auto-reprodução e olha que a Bíblia diz que Deus quando criou todas as coisas ele criou uma lei que é " Cada um segundo a sua especie", isso há 5 mil anos! Fantástico ! 3°) Agora é para enterrar de vez a teoria evolucionista ! ( risos) O maior intelectual vivo do mundo, eleito por enumeras revistas e todas as cadeiras científicas o psico-linguista Noam Chomsky fez uma afirmação que caiu como uma bomba na teoria da evolução e de tronco e sub-raça que diz que o homem e seus ancestrais não falavam e sim ficavam rugindo e falavam por sinais até conseguir falar segundo a sua "evolução" Noam Chomsky afirma que a linguagem é inata ao homem, isto é, o homem nasce com a linguagem, sendo assim ele cancela a teoria que o homem berrava, gritava e falava por sinais, então Deus criou o homem completo !
Para o "Música, Ciência e Teologia".
ResponderExcluirA questão do texto não é se foi Deus ou não, a questão são os processos usados por Deus.
A bíblia nóstras o "faça-se",a ordem divina, e não os processos formativos por trás das ordens divinas...
Não vejo incoerência em pensar em um vento impetuoso soprando e abrindo mar vermelho bem na hora do povo hebreu passar, e subitamente fechar logo após em cima dos Egipcios, tudo isso pela onipotente sabedoria de Deus sobre sua criação, afinal, TUDO está sob a soberania de Deus, não?
Não deixa de ser um milagre, não deixa de ser a onipotente vontade de Deus...
Para o Souglol:
Acho que a questão não é se a morte existia ou não antes da queda, mas sim qual morte? " o que morria"?
ps: para reflexão. uma das ordems de Deus para o homem no cap 1 de gênesis é para que ele cultive, lavre(hdbel-hebraico) a terra.
Se ele lavrava é porque haviam sementes. Supondo que alguma dessas sementes venham de frutos, estes frutos terão que "morrer" para que as sements brotem, não?
aliás, quando o homem comia a fruta, ou o que que ele tivesse acesso, isso viria a morrer, não?
e ai, existe "morte" antes da queda? se sim, qual morte? se não porque Deus iria dar a ordem e lavrar a terra?(só para constar, a ordem de manter a terra "funcionando"(lavrar) foi dada ANTES da queda...
Para o "Música, Ciência e Teologia".
ResponderExcluirA questão do texto não é se foi Deus ou não, a questão são os processos usados por Deus.
A bíblia nóstras o "faça-se",a ordem divina, e não os processos formativos por trás das ordens divinas...
Não vejo incoerência em pensar em um vento impetuoso soprando e abrindo mar vermelho bem na hora do povo hebreu passar, e subitamente fechar logo após em cima dos Egipcios, tudo isso pela onipotente sabedoria de Deus sobre sua criação, afinal, TUDO está sob a soberania de Deus, não?
Não deixa de ser um milagre, não deixa de ser a onipotente vontade de Deus...
Para o Souglol:
Acho que a questão não é se a morte existia ou não antes da queda, mas sim qual morte? " o que morria"?
ps: para reflexão. uma das ordems de Deus para o homem no cap 1 de gênesis é para que ele cultive, lavre(hdbel-hebraico) a terra.
Se ele lavrava é porque haviam sementes. Supondo que alguma dessas sementes venham de frutos, estes frutos terão que "morrer" para que as sements brotem, não?
aliás, quando o homem comia a fruta, ou o que que ele tivesse acesso, isso viria a morrer, não?
e ai, existe "morte" antes da queda? se sim, qual morte? se não porque Deus iria dar a ordem e lavrar a terra?(só para constar, a ordem de manter a terra "funcionando"(lavrar) foi dada ANTES da queda...
Curioso como este fato costuma se repetir. Quem condena as "verdades particulares" que tentam "construir a realidade" ("Uma corrupção inaceitável ferindo preceitos do próprio texto que condena a superstição e a feitiçaria — o desejo de manipular a realidade para conter uma vontade particular.") sempre acaba completando sua fala/texto com a SUA verdade, vontade e interpretação particular, como o restante do texto mostra.
ResponderExcluir"A Bìblia não é um livro de ciências."
E a Ciência não é interpretação Bíblica.
Texto misturado mesmo, como disse outro atento comentarista. Uma amálgama entre teologia liberal e um linguajar próximo ao de Foucault (aquele papo de reduzir tudo a relações de poder etc.).
ResponderExcluirSe Deus não pôde ou não pode fazer aquilo que chamamos de mundo em 6 dias literais e tudo é cercado de simbologia, eu posso alegorizar praticamente tudo o que há na Palavra e esvaziá-la daquilo que a faz uma obra única no mundo.
O fato de crer na criação em 6 dias literais não me faz um "fundamentalista", mas num crente na onipotência de um Deus pessoal que espalhou a vida por esse Universo todo, um Ser que vai muito além da minha finita e falível compreensão (tenho que crer mesmo, pois eu não estava lá para ver o "fiat lux" e tudo o que o mais que se seguiu).
Parece que a palavra "yom" acompanhada ou antecipada do termo "houve tarde e manhã" (indicando as partes escura e clara do dia, pois a "viração" do dia É no pôr-do-sol), deixa evidente que era um período de 24 horas.
Isso não me faz um militante fundamentalista raivoso e dono da verdade. Não vejo relação alguma entre um fato e outro.
Acho até que, diante de tamanho poder, meu caminho deve ser o da humildade, dependência desse Deus e respeito à criação e, principalmente, aos outros seres humanos, feitos à imagem e semelhança dEle, e não um produto do tempo somado ao acaso.
Aqueles que preferem acreditar na teoria dos dias-era para acomodar Gênesis à teoria da evolução e a períodos geológicos antiquíssimos podem ficar com ela. Isso não os faz meus inimigos ou vice-versa.
Irmãos liberais, fiquem tranquilos com os criacionistas. Pode ser que haja um outro mais exaltado. Porém, no geral, são pessoas de bem e crentes na Palavra de um Deus que é AMOR.
Termino com este texto, que diz quem foi o Criador: "No princípio era aquele que é a Palavra. Ele estava com Deus, e era Deus. Ela estava com Deus no princípio. Todas as coisas foram feitas por intermédio dele; sem ele, nada do que existe teria sido feito. Nele estava a vida, e esta era a luz dos homens" (João 1:1-4).
Para a biologia uma espécie só se transforma em outra através de sucessivas mutações num espaço de tempo de milhões e até bilhões de anos,
ResponderExcluirsó que essas mutações deixadas ao acaso jamais chegariam no que é a vida hoje, para que isso ocorresse Deus guiou a natureza para que ela chegasse até onde ele queria,
Santo Agostinho nos ensina que o tempo começa com a criação, antes da criação não existia tempo, Deus é tão onipotente que não está preso ao tempo, Deus não é um escravo do Chronos, por isso pra ele bilhões de anos nada são.
Lá vem os liberais tirar Deus do trono e colocar Darwin no lugar... Não pensam que nessa "brincadeira" de questionar a inerrância e infalibilidade bíblica vocês podem acabar perdendo a salvação, que Deus vos livre?
ResponderExcluirPorque é tão difícil aceitar o que nos diz a Palavra do Senhor? Quem sabe mais: Deus ou um professor qualquer de universidade por aí? A Palavra de Deus ou a palavra de um mortal pecador?
Não sabem que o demônio faz de tudo para nos tirar do caminho de Jeová e ele usa muito bem as armas que tem ao seu dispor? Estudar é sempre bom, mas o que digo é que devemos ficar espertos quanto a esses estudos que contradizem a Palavra de Deus, pois certamente eles são inspirados pelo mal.
Tenho certeza que muitos aqui conhecem ou já ouviram falar de jovens que eram servos de Deus mas que depois que entraram numa faculdade passaram a ter a ousadia de questionar a bíblia! Começam dizendo "não é bem assim", "não é isso que a bíblia quer dizer","tem essa outra passagem também"... e lá se vai a salvação do ex-filho de Deus, infelizmennte...
Irmãos, oremos pela salvação da humanidade. Mas não devemos apenas orar, mas também combater e zelar para que principalmente nossos filhos sejam preservados dessas mentiras do inimigo.
Ricardo
Entre as quatro correstes (o Evolucionismo Teísta, o Criacionismo Teísta, o Designer Inteligente e o Evolucionismo Ateísta) entre elas o Evolucionismo teísta tenta usar na ciência uma lei evolucionista e o pior de tudo, essa lei evolucionista está embutido na mídia, nos livros didáticos e no senso comum da maioria das pessoas como se fosse uma verdade cientifica e o grande erro é achar que o criacionismo é apenas uma teoria religiosa sobre a origem do universo associado com fundamentalismos e o resultado disso é o preconceito, pois esquecem que existe metafisica inserida no livro histórico que é a Bíblia. Os Evolucionistas Ateístas negam a Existência do Deus hebreu usando a desculpa de que não há provas históricas e nem arqueológicas, logo eles descartam a ideia de fé racional mesmo acreditando no seu deus, o naturalismo filosófico. Se pensarmos assim logo nós não podemos acreditar em Platão, Sócrates e até mesmo em Alexandre o Grande, pois não existem provas históricas e arqueológicas sobre eles, só relatos de discípulos e testemunhas, mas não é porque não existem provas desses homens importantes que eu vou deixar de acreditar na existência deles e muito menos um cientista deixará de acreditar também. Ai eu pergunto? Por que não crer em Deus e Jesus Cristo dividindo a racionalidade para as coisas explicáveis cientificamente e não explicáveis para a Fé em Deus, já que nosso calibre mental não estaria preparado para compreender o que o significa EXISTIR!
ResponderExcluirA grande dificuldade dos teístas criacionistas e tentar provar Deus pelos métodos científicos, porque nem tudo o que existe é provável pelo método cientifico.
ResponderExcluirKarl Popper foi um grande teórico da ciência e ele dizia que a ciência só pode provar o que é falseável, isto é, dentro da experimentação científica eu consigo provar aquilo que foi adulterado, que pode ser falsificado ou aquilo que não serve para determinada função. Outro exemplo é a geometria de Euclides que diz que existem duas retas paralelas e infinitas e elas não se cruzam e também a teoria da relatividade da equivalência entre massa e energia de Albert Einstein:
e = energia,
m = massa, E=M.C²
c = a velocidade da luz no vácuo
Essas duas teorias é provável cientificamente? Não, mas faz sentido eu pensar assim e acreditar nelas.
Na lógica teísta, se é Deus é maior do que a geometria de Euclides e a teoria da relatividade de Einstein que não podem ser cientificamente provadas por que está acima do nosso calibre mental como posso provar que Deus existe se ele é maior que todas essas teorias, se ele fosse provável cientificamente ele não seria Deus. Por isso que a nossa maior dificuldade é o preconceito pelo meio acadêmico e pela mídia, pois hoje existem homens que usam a própria ciência para legitimar a crença em Deus em umas de suas falas William Lane Craig diz que antes de Albert Einstein os cientistas pensavam que o universo era eterno.
Isaac Newton trabalhou como uma física que acreditava que o universo era eterno e estático e com a chegada do telescópio Hubble e os atuais cientistas que são unânimes em afirmar que o universo teve um começo, seja o big bang ou o choque de duas membranas cósmicas e a energia escura. o universo teve um começo. Ai eu pergunto de novo? Se o Universo teve um começo o que havia antes do Universo? Não Havia nada? Se não havia nada por que hoje há algo? Por que há algo ao invés de nada?
Existe uma expressão em latim que diz assim:
- “ex nihilo new fit”
“do nada, nada se faz”
0 + 0 = 0
Se não havia nada antes do surgimento do Universo por que existe algo hoje?
Não dá para acreditar que ainda existam pessoas que se dizem cristão e não crê no criacionismo. A bíblia que é a nossa regra de Fé e Conduta contém verdades cientificas inseridas que foram descobertas há 6 mil anos e um exemplo disso e o projeto Genoma Humano que afirma que o homem descendem de um só ancestral que é chamado mãe mitocôndria MTDNA que foi passado de geração em geração e está agora presente em todas as pessoas, até o Jornais de muitas emissoras televisivas tiveram que engolir seco essa reportagem e publicarem na última folha bem escondido e sem nenhuma importância essa matéria em seus jornais. Então encontramos verdades cientificas para compreensão da realidade na própria Bíblia ao dizer em Gênesis que somos descendentes de Adão e Eva! Outra verdade cientifica inserida na bíblica é a morte de animais que nunca vimos e foram fossilizados por um enorme lamaçal, provas cientificas que águas oceânicas invadiram os continentes e mataram muitas espécies de animais e a maioria espécies de animais marinhos e a morte deles foi de forma rápida, transformando os continentes em um grande cemitério fóssil e, disso posso falar com autoridade, pois estudei Biogeografia geologia durante três anos e não creio, apesar de ser Geógrafo, no Tempo Geológico e sua cronologia, pois o carbono 14 só é eficiente em alguns casos para a datação , isso se o fóssil não ultrapassar 65 mil anos onde existe ainda isótopo presente em tecidos.
ResponderExcluirEntão através do grande diluvio a Bíblia explica a existência de animais nunca vistos pelo homem e fossilizados, logo a religião Judaico-cristã abre caminho para compreensão da realidade, pois a própria ciência é encontrada na minha religião vamos dizer assim!
Acontece, Hamilton, que as datações mais antigas não são feitas com carbono 14... O carbono 14 só adequado para datações de até uns 5700 anos, mais ou menos, que é o tempo de sua meia-vida. Você, como geógrafo, certamente sabe disso, não é mesmo?
ResponderExcluirE vc, como geógrafo, certamente é capaz de me dizer quais outros meios são utilizados para datação de períodos maiores, não pode? Peço que faça isso e comente o porque de tais meios serem inadequados ou darem uma datação errada.
E quanto a esse lamaçal... Responda: todos os fósseis são encontrados em meio a um lamaçal? Você pode citar algum fóssil que tenha sido encontrado em rochas e não no "lamaçal"? Esse fóssil foi produzido por causa do dilúvio?
Mais o que eu mais quero saber é: quando as datações dão datas como 300 milhões de ano você pensa o que? Simplesmente descarta por não estarem de acordo com sua visão bíblica? Diz que é obra do demônio? Diz que a datação está errada? Outra coisa?
Tenho certeza de que você, como geógrafo, terá total facilidade em responder a essas perguntas, mas quero entender seu pensamento.
Quanto a geometria de Euclides, ela não pode ser tratada da mesma forma que a teoria da Relatividade porque a matemática não é uma ciência natural, é uma abstração da mente humana.
ResponderExcluirNa teoria da Relatividade o Einstein usou a Geometria Hiperbólica, na qual o 5° postulado de Euclides não é válido(o que é equivalente a dizer que a soma dos ângulos internos de um triângulo é menor que 180° e que dada uma reta e um ponto fora dela, existem infinitas retas paralelas à reta dada passando por aquele ponto).
É engraçado você ser criacionista e citar o William Craig porque ele não é criacionista... defende uma versão do Design inteligente, que é um tipo de evolucionismo teísta. O que você pensa dessa heresia?
Não havia nada antes do começo??? Isso é controverso... Discute-se a possibilidade de um universo que se expande e se contrai... ainda não temos como saber se isso ocorreu ou não, mas creio que um dia teremos essa possibilidade.
De onde veio o universo? Eu não sei. "De Deus", é a resposta quase automática. Será esse, mais uma vez, o Deus das lacunas?
Anônimo, antes de responder suas indagações quero saber no que você acredita e suas justificativas.
ResponderExcluirAgora, acho que você está equivocado sobre William Lane Craig. A maioria de seus artigos e palestras ele trabalha a cosmovisão cristã ,isto é, ali ele se preocupa em contradizer o neo-ateísmo sobre a existência de Deus, mas só pelo fato dele jamais ter escrito qualquer linha a favor do criacionismo não significa que ele é evolucionista teísta, e outra , existe uma enorme diferença entre Designer Inteligente e o Evolucionismo Teísta ! E creio que você certamente é capaz de entender essas diferenças!
Bom, sobre o Craig, segue um vídeo na qual perguntam pra ele a idade do universo:
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=y7WNzoiUAe8
Como vc pode ver, ele diz que as melhores estimativas atualmente dizem que é 13,7 bilhões, o que indica que ele aceita os meios de datação empregados.
Ah, desculpe então, pensei que design inteligente e evolucionismo teísta fossem a mesma coisa. Por favor, você pode me explicar a diferença ou deixar um link pra eu poder conhecer melhor o assunto?
Eu já fui cristão e atualmente não tenho religião. Não tenho definida ainda minha crença em Deus e é provável que eu me torne ateu daqui a algum tempo.
Não assinei antes,
Marco Aurélio
Erro 1: forçar a ciência a se ajustar aos dogmas religiosos.
ResponderExcluirErro 2: forçar a Bíblia a se ajustar às teorias científicas do momento, que por definição podem amanhã ser refutadas e alteradas ou substituídas.
A leitura ultra-literal da Bíblia é absurda.
A Teoria da Evolução tem mais furos do que um ralador de queijos.
Emerson Luís
atos17.blogspot.com
* * *
Olá Marco Aurélio! Desculpa a demora em respondê-lo! Permita-me antes de começar a escrever quero que saiba que seus questionamentos é um modelo de civilidade. É um prazer abordar suas questões e espero esclarecê-las.
ResponderExcluirVamos lá! William Lane Craig defende o Designer Inteligente e defende também os mitológicos Milhões de Anos do Tempo Geológico. (mitológicos no meu ver).
A diferença entre o Criacionismo Teísta e o Designer Inteligente que você tinha questionado.
Bem, no Criacionismo Teísta eles aceitam que o Criador Bíblico ( Deus) usou o evolucionismo para trazer toda a existência. Já o Designer Inteligente aparenta ser um pouquinho criacionista porque ele questiona muito o evolucionismo, atenção, apenas aparenta, pois ele acredita que todos nós sejamos criado por um Designer, por uma pessoa inteligente que formou todo o universo. A principal tese do Designer Inteligente é que a criação, a natureza possuem elementos que demandam ser de uma mente inteligente, mas não fala mais nada a respeito deste ser inteligente e aceita algumas teorias passiveis de questionamento dentro evolucionismo uma dela você acertou em cheio quando William Lane Craig defende os “Milhões de Anos do Tempo Geológico”, mas a Teoria do Designer não fala mais nada a respeito desse ser inteligente, por isso a diferença ! O criacionismo Teísta é totalmente a favor do Deus Bíblico, mas admite a evolução casualista e não admite que o homem foi criado por Deus como está escrito na Bíblia, mas sim nas sucessivas mudanças no processo evolutivo. Já o Designer só crê em um ser inteligente que crio tudo, mas a sua identidade é um mistério !
Sobre os meio de datações sabe-se que os isótopos, átomos com o mesmo número atômico e diferentes números de massa de uma série de elementos químicos, como o urânio, se decompõem e produzem outras substâncias pela emissão de partículas ou radiações. O tempo necessário à decomposição de metade da massa radioativa desses elementos é chamado meia-vida. Conhecendo as quantidades dos elementos radioativos e do material deles derivados, calcula-se a idade de um mineral, método conhecido por datação radiativa. Assim, a idade da Terra tem segundo mitologia cientista aproximadamente 4,5 bilhões de anos que foi determinada a partir da relação entre dois isótopos de chumbo formados pela decomposição de isótopos de urânio.
ResponderExcluirBem contradizendo a isso a quantidade da massa radioativa no princípio do processo.
A constância do decaimento.
Ou seja, os evolucionistas não sabem qual era a quantidade inicial e nem sabem se a taxa de decaimento foi constante, mas assumem que foi, sem terem evidências para tal.
O pior é que a ciência tem mostrado que a taxa de decaimento varia consoante às condições climáticas. Ou seja, o fundamento mais importante da teoria da evolução (os mitológicos “milhões de anos”) assenta num dado que é cientificamente contestável: a constância do decaimento radioativo. Devido a isto, é falso dizer que a “ciência” mostrou que a Terra tem 4,6 bilhões de anos. Os métodos de datação não funcionam. Por outras palavras, em rochas cuja idade nós conhecemos, os sistemas de datação não funcionam, no entanto, em rochas cuja idade não conhecemos, o método funciona! Lógico? Não, mas isto é a “lógica evolucionista”.
A outra pergunta foi se todos os fósseis são encontrados em meio a um lamaçal e se eu poderia citar algum fóssil que tenha sido encontrado em rochas e não no "lamaçal" e se esses fósseis foram produzidos por causa do dilúvio?
ResponderExcluirConfesso que pesquisei muito para responder a essa pergunta !
Olha só que interessante !
Mais de 20 mil fósseis de répteis, mariscos e outras criaturas marinhas pré-históricas foram localizados numa montanha na China. É afirmado que estes fósseis têm 250 milhões de anos. Fonte : Janeiro 3, 2011 Filed under: Evolução/Big-Bang
Os fósseis encontram-se excepcionalmente bem preservados e mais de metade intactos. Entre estas estruturas excepcionalmente bem preservadas encontram-se peles delicadas. Um talatossauro é a maior criatura encontrada pelos cientistas, cujo comprimento é de até três metros. Além dele, também havia um ictiossauro.
Bem a questão é ninguém questiona o fato de estruturas moles, como peles, estarem perfeitamente conservadas apesar de nos dizerem que elas têm 250 milhões de anos, quando a ciência já mostrou que estruturas orgânicas desintegram-se em alguns milhares de anos, segundo aquilo que se sabe a respeito de deterioração molecular;
O que fazem mais de 20 mil fósseis de animais MARINHOS em cima de uma MONTANHA? Será que essa montanha já esteve debaixo das águas, como a Bíblia diz que aconteceu no Dilúvio? Ou esses animais fugiram para um lugar mais alto a fim de escaparem da rápida inundação e morreram ali afogados por alguns dias e depois fossilizados na rocha seca? Algumas dessas dúvidas que me leva a questionar os mitológicos ”Milhões de Anos”
Marco Aurélio! Espero que tenha conhecido um pouco do que eu penso a respeito de tudo isso ! Não fiz nenhum "quote mining" , mas compilei bastante conteúdo de uma ou mais fontes literárias ! Eu sei que tem cientistas ateus responsáveis com a verdade e o estudo genuíno da ciência que conhecidamente são contra o evolucionismo, mas por outro lado existem muitos que vivem de achismo e delírios mirabolantes como Lamarck, Darwin, ateu Heackel e o Manuel Elizalde Jr. Agora reverter essa fantasia que vai ser o mais difícil pois alguns cientistas usam um método que anula certo tipo de causa mesmo antes que haja evidências, isso se chama "Metodologia do Naturalismo", surgiu no séc. XIX onde os cientistas ateus afirmam "se quiser ser cientifico tem que se limitar somente nas explicações de causas naturais" anulando assim outras possibilidades como o Projeto Inteligente ( criacionismo) e o Designer Inteligente! E tudo Isso Marco Aurélio me faz lembrar de uma frase infeliz e de um homem infeliz que é o Ministro da propaganda Nazista Joseph Goebbels " De tanto se repetir uma mentira, ela acaba se transformando em verdade." E foi isso que aconteceu com o evolucionismo !
Abraço Marco Aurélio ! Feliz 2012 a você e sua família !
Marco Aurélio ! Cometi um engano ! Coloquei Criacionismo ao invés de Evolucionismo Teísta !
ResponderExcluirEntão fica assim :
A diferença entre o Evolucionismo Teísta e o Designer Inteligente que você tinha questionado.
Desculpa o engano ! Abraços !