Eleições 2010: 11 atitudes que os crentes devem tomar.
http://genizah-virtual.blogspot.com/2010/08/eleicoes-2010-11-atitudes-que-os.html
Antônio Carlos Costa
A igreja pode colaborar para o fortalecimento da nossa democracia, combate à desigualdade social e fortalecimento das nossas instituições, fazendo nessas eleições as seguintes coisas:
1. Orando.
2. Mandando para o inferno políticos profissionais que estão no seu rol de membros para viabilizar sua candidatura.
3. Ensinando para os seus membros que o fato do candidato se dizer cristão, não é qualidade suficiente para exercer função pública. Ele pode se dizer cristão e ser inexperiente, alienado, ingênuo, malandro.
4. Entendendo que não se deve eleger candidato visando atender aos interesses da igreja, mas aos interesses do povo brasileiro.
5. Mostrando aos seus membros a importância do voto. Em conexão a isso, combatendo o voto nulo.
6. Recusando-se a levar seus membros a apoiar candidatos em troca de terreno, concessão de rádio, aquisição de instrumento musical, entre outras ninharias mais, por cuja causa, a igreja deixa-se usar pelas trevas para permitir que o país seja governado por débeis mentais.
7. Levantando-se do culto se a adoração a Cristo for interrompida a fim de ser cultuada a figura de um político qualquer, transformando assim -o momento sagrado-, em comício.
8. Criando um programa de ensino de escola dominical que fale sobre direito constitucional, direitos humanos e teologia político-social.
9. Evitando associar igreja e cristianismo a ideologia e política partidária. A fé cristã não cabe em nenhum partido e nenhuma corrente de pensamento político. Deixem os membros fazerem suas opções, enquanto que a igreja como instituição, fornece tão somente as bases intelectuais para o engajamento político.
10. Estimulando os seus membros a conhecerem os candidatos e suas propostas.
11. Anotando todas as promessas de campanha, a fim de ser um aguilhão na consciência dos que mentiram para o povo.
2. Mandando para o inferno políticos profissionais que estão no seu rol de membros para viabilizar sua candidatura.
3. Ensinando para os seus membros que o fato do candidato se dizer cristão, não é qualidade suficiente para exercer função pública. Ele pode se dizer cristão e ser inexperiente, alienado, ingênuo, malandro.
4. Entendendo que não se deve eleger candidato visando atender aos interesses da igreja, mas aos interesses do povo brasileiro.
5. Mostrando aos seus membros a importância do voto. Em conexão a isso, combatendo o voto nulo.
6. Recusando-se a levar seus membros a apoiar candidatos em troca de terreno, concessão de rádio, aquisição de instrumento musical, entre outras ninharias mais, por cuja causa, a igreja deixa-se usar pelas trevas para permitir que o país seja governado por débeis mentais.
7. Levantando-se do culto se a adoração a Cristo for interrompida a fim de ser cultuada a figura de um político qualquer, transformando assim -o momento sagrado-, em comício.
8. Criando um programa de ensino de escola dominical que fale sobre direito constitucional, direitos humanos e teologia político-social.
9. Evitando associar igreja e cristianismo a ideologia e política partidária. A fé cristã não cabe em nenhum partido e nenhuma corrente de pensamento político. Deixem os membros fazerem suas opções, enquanto que a igreja como instituição, fornece tão somente as bases intelectuais para o engajamento político.
10. Estimulando os seus membros a conhecerem os candidatos e suas propostas.
11. Anotando todas as promessas de campanha, a fim de ser um aguilhão na consciência dos que mentiram para o povo.
Antônio Carlos Costa é pastor da Igreja Presbiteriana da Barra (RJ), da Igreja da Cidade em Niterói (RJ), presidente do Rio de Paz e colaborador do Genizah
Parabéns pela lucidez e conteúdo da postagem! Vou divulgar na igreja, entendo que temos a responsabilidade de levar mensagens como esta a todos quantos pudermos influenciar. Se a igreja cristã se comportasse de maneira correta, muito sofrimento poderia ser evitado.
ResponderExcluirDeus abençoe todos do GENIZAH!
Muito bom o texto!!!
ResponderExcluirOntem no programa eleitoral, eu vi que o "Pr." Falaciano está concorrendo a Dep. Federal! Com direito a cabelinho do Jaspion e tudo mais!
Que triste piada! Paz a todos!
Ae...11 é PP...campanha política no site? hehehehe
ResponderExcluirA paz do Eterno seja com todos.
Muito bom!!!
ResponderExcluirO número 7 é o que deviam fazer, eu sou sonoplasta na igreja e caso alguem vá pegar o microfone vai ganhar um MUTE (Corte) no microfone na hora!
Prezado Pr. Antônio,
ResponderExcluirMuito sábias e abençoadoras suas palavras. Não podemos permitir que os púlpitos se transformem em plataformas eleitorais. Principalmente pelas péssimas experiências que tivemos com os políticos evangélicos ultimamente. Porém, na questão do voto nulo, creio que sua opinião esteja equivocada. É mais ético votar nulo do que votar em um candidato ruim só por falta de opções. Portanto, e é o que eu falo sempre aos meus alunos da EBD, devemos analisar todos os candidatos, mesmo os não considerados pela mídia. Se nenhum for digno do voto, anule.
Em Cristo,
Abner Phillip
Não concordo com essa idéia contra o voto nulo.
ResponderExcluirVoto Nulo é voto válido, sim.
Já é violência demais sermos obrigados a votar. Não somos obrigados a escolher o menos pior.
Não me sinto representado por nenhum destes profissionais de cargos eletivos e não vou abonar este poder que não é legítimo, pois não é conseguido pelo exercício da política mas por um sistema diabólico pautado no financeiro.
Sou um animal político e sei que não vou gritar sozinho, não serei conduzido por aqueles que devoram o povo.
Se eu estiver errado que Deus me perdoe.
faltou o 12 topico, que é :
ResponderExcluirNão votar, nem a pau, no Marcos Feliciano, nem pra sindico do predio...KKKKKKKKKKKKKKKK
Brincadeirinha....
Pastor Caleb.
Exceto pela sugestão 2, pois devemos primeiro mostrar o caminho certo (nem sempre quem erra sabe que está errando). Depois disso, depois confrontar o dito cujo com testemunha idôneas, levar o assunto à igreja, etc. aí sim, temos que mandar o miserento pro lugar devido. Afora isso, minimizar a possibilidade de alguém pro inferno e dessas relação espiritual é tão grave quanto julgar que não há oportunistas em nosso meio, se utilizando de pele de ovelhas para angariar votos. No mais, excelente artigo.
ResponderExcluirEU CONCORDO COM ALGUNS PONTOS DO SEU ARTIGO, NO ENTANTO NÃO ACREDITO QUE EXISTAM CANDIDATOS QUALIFICADOS, O VOTO NULO SERIA UMA OPÇÃO CONSTITUCIONAL PARA OBRIGAR A JUSTIÇA ELEITORAL MUDAR OS CANDIDATOS. NÓS TEMOS MAIS PODERES DO QUE IMAGINAMOS, PORÉM NUNCA UTILIZAMOS ESSES PODERES, ISSO PORQUE OU SOMOS ACOMODADOS OU ESTAMOS LEVANDO VANTAGEM NA COISA TODA. FICO VENDO CANDIDATOS QUE SE APROXIMAM DOS EVANGÉLICOS PARA DEFENDER TEMOS COMO LEI CONTRA HOMOFOBIA E TANTAS OUTRAS, NÃO PRECISAMOS DE CANDIDATOS APROXIMANDO DOS CRISTÃOS PARA DEFENDER NOSSOS DIREITOS, SOMOS CIDADÃOS COM DIREITOS IGUAIS SOMOS MAIORIA, A DEMOCRACIA É A DITADURA DA MAIORIA, NÓS EVANGÉLICOS, INDEPENDENTE DE NOSSA CONFISSÃO, CONTAMOS COM MAIOR NÚMERO DE ADESÃO DO QUE OS HOMOSSEXUAIS. É SÓ NOS MOBILIZARMOS DE DIZER QUE NÃO QUEREMOS A APROVAÇÃO E PRONTO. NÓS BRASILEIROS VIVEMOS COMO SE OS POLÍTICOS MANDASSEM E NÓS MEROS MORTAIS SOMOS OBRIGADOS A ACATAR. QUE TOLICE, RECLAMAMOS TANDO DOS IMPOSTOS, POR QUE NÃO VAMOS ATÉ A PREFEITURA, GOVERNO DO ESTADO, E FEDERAL E DIZEMOS QUE NÃO QUEREMOS MAIS ISSO. FALTA MOBILIZAÇÃO FALTA CARÁTER ISSO SIM. POR ISSO CONCORDO COM OS TEMAS ABORDADOS NAS OUTRAS 10 ATITUDES. MAS O VOTO NULO É LEGÍTIMO DEVERÍAMOS LANÇAR MAIS MÃO DELE.
ResponderExcluirapz, pr. Antonio.
ResponderExcluiro sr deve estar sabendo, mas não custa falar:
sobre o tópico da oração, gostaria que divulgassem a Campanha de 40 dias Jejum e Oração pela Família (http://www.jejum40dias.com.br/2010/).
já são mais de 1.800 igrejas inscritas, representando mais de 450.000 membros.
Danilo, q tal se se fizesse uma divulgação dessa campanha, q já está no 5º ano, se não me engano?
ah, e sobre o item 2, que sugestão o sr teria para "mandarmos pro inferno" esses candidatos corruptos?
=o)
abs, apz.
wally, do blog
Desafiando Limites
Excelentes colocações!
ResponderExcluirO jornal O GLOBO de domingo, na coluna do Ancelmo Gois, trouxe uma notícia vergonhosa:
"Dilma só terá 3 mnutos a mais que Serra va TV porque, na última hora, o pastor Everaldo levou o seu PSC a abandonar o barco tucano e embarcar na nau petista. Não fosse isso, o tempo dos 2 no horário eleitoral seria praticamente igual.
Nos bastidores, não falta tititi sobre os motivos que levaram o guia espiritual da Ass. de Deus a trocar de lado.
Mas quem ficou mal nesta história foi...Deus. É que, em maio, o pastor Everaldo comandou, em Santa Catarina, uma oração com milhares de fiéis pela eleição de Serra."
Gente, o que é isso?
Será que na primeira oração não testificou?
(Foi mal, Senhor, nós erramos. Não é Serra, não. É Dilma!)
É por essas e outras que não votarei em nenhum dos dois.
Graça e Paz!
ResponderExcluirMostrar a importância do voto é coerente com o exercício da cidadania.
Combater o voto nulo leva, no mínimo, à suspeição de interesses subjacentes.
Como já bem mencionado alhures, é posição ética que deve ser incentivada.
Aqui em casa o voto é consciente, ético e ... nulo.
Laus Deo
Graça e Paz!
ResponderExcluirCampanhas contra o voto nulo são contra a democracia posto que em eleições democráticas é necessário conhecer a vontade de cada um.
Posicionamentos desse teor são contra a própria democracia.
Laus Deo