Há algo podre na blogosfera cristã...

Hermes C. Fernandes

Recentemente um blog destes conspiracionistas lançou um artigo difamatório contra mim. Quem em conhece sabe minha postura, e que evito entrar neste tipo de jogo. Geralmente, prefiro calar-me, e deixar que meu Advogado pleiteie por mim.

Entretanto, desta vez o ataque foi dirigido não apenas à minha pessoa, mas àquilo que prego e ensino.

Por isso, pra que a verdade de Deus não seja prevaricada, resolvi responder às acusações.

Recuso-me a levar para o campo pessoal, mesmo porque meu acusador se esconde por trás de um pseudônimo, o que lhe dar uma posição muito confortável, enquanto assiste ao circo pegando fogo.

Entre muitas coisas, ele tenta me desqualificar, colocando-me entre os agentes a serviço do anticristo. Um dos comentários chega me chamar de filho da perdição. Também me apresenta como “fundador de uma seita chamada “Reina”, da qual atualmente ostenta o título de “bispo primaz” e cujos adeptos são denominados “reinistas”. Também me apresenta como “o melhor servo do diabo”, atribuindo-me funções geralmente atribuídas ao anticristo, como enganar até os próprios eleitos. Também diz categoricamente que sou “herege, por deturpar a Bíblia de forma tão explícita e convencer os incautos a seguí-lo em sua rebelião contra Deus e Sua Palavra. E que sou “intelectualmente possesso”, e que alguns seriam capazes de me seguir até o inferno.

Até aqui, prefiro calar-me e deixar que minha história de vida fale por mim.

Confesso que fiquei bem triste quando ele mencionou minha filha especial, que num gesto carinhoso, foi consagrada a Deus como mascote dos obreiros reinistas. Ele chega a citar o artigo 3º do código civil, como seu eu o tivesse violado ao consagrar uma pessoa incapaz. Se ao menos estivesse na cerimônia, e testemunhasse o agir de Deus ali, talvez não se atrevesse a emitir um juízo tão duro. Minha filha especial tem sido instrumento de Deus para nos ensinar o caminho da humildade, da graça, do amor. Diferente daqueles que preferem instigar os outros à discórdia, disconfiança e desamor. Nosso acusador diz que o fato de eu ter consagrado minha filha abriu as portas de minha “empresa eclesiástica” para a apostasia.

Deixando de lado os ataques pessoais, vamos às acusações contra o que prego e ensino.

Nosso amigo diz que concorda comigo que Deus tenha o direito de governar sua criação, mas pergunta: “Ele está interessado nisso?”

Ora, Se Deus não tem interesse em governar Sua criação, as Escrituras perdem completamente o sentido. Nem alguém que afirme que o Reino de Deus só virá no futuro, seria capaz de fazer uma indagação dessas. O que Jesus recusou no deserto não foi o direito de governar a criação, como afirma meu acusador, mas simplesmente os meios oferecidos por Satanás para isso. Deus não Se importa apenas com os fins, mas também com os meios.

Ele também diz que tenho afirmado que Cristo já voltou. Alguém poderia me apresentar uma única linha entre todos os meus textos que diga isso? Uma coisa é dizer que parte daquilo que foi profetizado por Cristo no Sermão Profético já se cumpriu. Ele veio em juízo sobre Jerusalém no ano 70 d.C. Porém isso não descarta a promessa de Seu retorno em glória. Cristo virá! Porém, não em duas fases distintas, como tem sido ensinado. Ele virá na conclusão da História, para julgar os vivos e os mortos, e todo olho O verá.

O editor de outro blog conspiracionista, ao ser consultado por ele a nosso respeito, disse que o que chamamos de reino de Deus na terra nada mais é do que o reino da besta do abismo e do anticristo. Tem que ter muita coragem para fazer uma afirmação destas. Se não desejamos o reino de Deus na terra, por que insistimos em orar para que venha o Seu reino e seja feita a Sua vontade assim na terra como no céu?

Uma das coisas que me espantaram foi a ignorância teológica demonstrada no artigo. No comentário que o tal editor faz do artigo 144 do Manifesto Reinista, ele confunde da expressão “Grande Comissão” com um tal “Parlamento Mundial” que seria criado pelo anticristo. Meu Deus! Será que eles nunca ouviram falar da Grande Comissão? Qualquer frenquentante de Escola Dominical sabe do que se trata. É o “Ide” de Jesus. Confesso que esperava mais da blogosfera cristã. Imaginei que esses editores tivessem o mínimo preparo. O artigo de que eles discordam diz:

144 – Christus Victor / Cristo Vencedor – Cremos na vitória de Cristo e de Sua Igreja durante o transcorrer da História, culminando no cumprimento da Grande Comissão, e na conversão das nações (Sl.22:27; Ap.6:2; 15:4).

Será que se deram o trabalho de ler as passagens bíblicas relacionadas?

Cômico foi a interpretação que deram ao cabeçário do blog da Reina, bem como à nossa logomarca.

Essa turma vê diabo em tudo, até atrás da cortina de seus quartos.

No cabeçário do blog há a imagem de uma criança com olhos voltados para o futuro. Acredita que eles conseguiram enxergar os “Olhos de Hórus” lá? Pois é. Pasmem! Bem que Jesus disse que se os nossos olhos fossem bons, todo o nosso corpo seria luz. Mas se fossem maus, todo o corpo estaria em trevas (Mt.6:22-23).

Voltando para o símbolo da nossa igreja, ele pede explicação para o significado do “x” no meio da cruz-estrela. Que falta faz um bom seminário! Se houvesse frequentado algumas aulas de grego, saberia que não se trata de um X, mas da primeira letra grega do nome “Cristo”. Quanto à cruz-estrela, ele acertou em cheio. Foi intencional. É cruz porque aponta para o passado, a obra consumada no madeiro. É estrela porque aponta para o futuro. Cristo é a Estrela da Manhã, anunciando a chegada do Novo Dia.

Nosso amigo insinua que nosso símbolo tenha alguma coisa a ver com cientologia ou que Cristo seja algum tipo de alienígena. Quanta criatividade esta mente é capaz de produzir!

Ele também questiona o fato de eu citar vários autores, e ainda me coloca entre os “doidos” que tentam deturpar a Palavra. O que nosso amigo precisa compreender é que entre o cânon e nós há dois mil anos, e que neste espaço, muitos cristãos sinceros produziram material digno de ser consultado. Não estou tentando inventar a roda. Jamais me arroguei detentor da verdade. Tenho aprendido muito com os que vieram antes de mim e com meus contemporâneos, inclusive com os que pensam diferente de mim.

Digno de nota as imagens que meu detrator usou no artigo publicado para me difamar. Ao redor da minha foto, exibindo chifres diabólicos, imagens de homens beijando homens, orgias, cultos afros, e sangue, muito sangue. Por que associar minha imagem a tais coisas? Isso é ironia, sarcasmo ou linchamento moral?

Nos comentários do artigo, todos o apoiam, e alguns vão no embalo pra tirar uma casquinha da situação. Os que não têm coragem de me acusar, fazem insinuações.

Daí surge a pergunta: Por que? Quais as reais motivações por trás disso?

Será que querem atingir o Genizah? Será inveja por causa da popularidade alcançada pelo blog?

A publicação de seu artigo deflagrou uma sórdida campanha contra mim, e de quebra, contra o Genizah. Entre os que apoiam este linchamento, alguém se deu o trabalho de enviar por e-mail o tal artigo para todos de sua lista, inclusive para mim.

É triste… muito triste.

Espero não ter que voltar a este assunto. Tudo isso cansa, desgasta, e desanima.

No mais, deixo uma mensagem aos meus detratores: Considerem-se perdoados.

Que Deus tenha misericórdia de todos nós.